11 월 20 일, Shandong University의 민사 토토 사이트 검증 법을위한 국경 포럼 중 하나 인 "민사 소송법의 개정에 대한 합의와 세부 사항"은 Shandong University의 Yongjialou 캠퍼스에서 Yifu 법률 교육을 받았습니다 산동 고등 인민 법원, 산동 지방 인민 감독관, Jinan 중급 인민 법원, Jinan People 's Copurate, Jinan Lawyers Association, Shandong University, Shandong University, Shandong Normal University, Shandong University, Yantai University 및 기타 단원이 회의에 참석했습니다 회의는 온라인 및 오프라인 방법의 조합을 통해 개최되었습니다

이 회의는 산동 지방에서 중국 전통 및 단순한 법원의 전환 프로젝트의 시행에 중점을 두었습니다 단체 토론에 참여한 학자들과 실용적인 전문가들은 시민 소송법과 사법 관행을 결합하여 파일럿 구현 결과의 변화에 근거하여 민사 소송법에 대한 수정안 초안을 완전히 논의하고 귀중한 제안을 제시했습니다

1 초안에 대한 기본 합의

이 개정의 주요 목적은 수정 방법을 통해 전통적인 중국과 단순한 중국의 차이의 개혁 결과를 수정하는 것입니다 그러나 이전 두 가지보다 체계적인 수정안의보다 체계적인 개정과 비교하여,이 개정안은 민사 소송법의 체계적인 개선을 반영하지 않습니다 첫째, 초안은 다른 법률, 특히 관련 시스템의 도킹을 포함 할뿐만 아니라 관련 용어의 일관성을 유지하는 다른 법률과 관련이 없습니다 둘째, 개정안은 너무나 독신이며, 사법 관행에서 비교적 성숙한 가족 재판 개혁, 도메인 간 관할권 및 비 법적 토토 사이트 검증는 "초안"에 반영되지 않습니다 마지막으로, 법원에서 "많은 사례와 적은 사람들"의 딜레마를 완화하기 위해 "소송 효율성"이 지배하는 수정 목표는 당사자의 기본 토토 사이트 검증 보장에 불충분 한 관심을 끌고 있습니다

2 "초안"시스템에 대한 구체적인 제안

(i) 사법 확인 토토 사이트 검증에 대한

초안은 다양한 분쟁 해결을 달성하고 중재 조직 및 중재자 시스템의 개발을 촉진하고 소송 소스 거버넌스에서 법원의 입장과 역할을 강조하기위한 목적으로 사법 확인 토토 사이트 검증의 적용 범위를 구현하고 확대했습니다 회의의 일부 전문가들은 중재자가 중재 능력과 신뢰성에 결함이 있다고 믿었으며 사회적 영향에는 차이가 있다고 믿었습니다 따라서 중재자가 도달 한 중재 계약은 사법 확인 토토 사이트 검증의 적용 범위에서 제외되는 것이 좋습니다 또한, 초안 제 202 조에 대해, 중재자의 조건 및 선거 토토 사이트 검증를 더 명확히하고 "중재 계약은 계약을 체결 한 풀뿌리 법원의 통제"로 수정해야한다

(ii) 소규모 청구 토토 사이트 검증에 대해

"초안"의 작은 청구 토토 사이트 검증에 대한 조항은 소규모 청구 토토 사이트 검증의 적용 범위와 방법을 더욱 향상시키고, 소규모 청구 토토 사이트 검증의 적용을위한 임계 값을 낮추고, 소규모 청구 사례의 시험 방법을 단순화합니다 소규모 청구 토토 사이트 검증에 대한 토론 내용 및 제안은 네 가지 측면에 집중되어 있습니다

먼저, 사례의 범위와 관련하여 회의의 전문가들은 "초안"제 165 조의 "간단한 사례"범위를 명확히 할 수 있으며, 여기에는 모기지의 우선 순위 지불 및 간단한 지적 재산 사례가 포함될 수 있습니다 또한 초안 제 166 조의 3 차 및 다섯 번째 항목을 삭제하는 것이 좋습니다 이는 복잡한 사례 또는 장기 평가 및 평가, 또는 논란이 거의없고 명확한 권리와 의무를 가진 반소 사건으로 이어집니다 165 포괄적이고 166 개의 보장 된 규정을 사용하여이를 배제 할 수 있습니다

두 번째, 방어 기간 및 증거 제출 기간에 관한 회의의 전문가들은 당사자의 권리를 줄이지 않고 소규모 청구 소송의 방어 기간 및 증거 제출 기간이 단축되어야한다고 제안했으며, 방어 기간과 증거 제출 기간이 결합 될 수 있음이 분명하다

셋째, 목표 금액에 대해 이 초안은 소규모 토토 사이트 검증를 30%에서 50%로 적용하는 법적 표준을 제기합니다 이는 소규모 프로그램이 보편적 인 경향이 있으며 프로그래밍에서 간단한 프로그램에 더 가깝게 이동하는 경향이 있으며, 이는 다른 프로그램이 가져야 할 기능적 방향을 흐리게 할뿐만 아니라 프로그램의 당사자의 주요 입장을 더욱 약화시킵니다 이와 관련하여, 회의의 전문가들은 다른 본성과 유형의 경우에 대해 다른 한도를 채택해야한다고 제안한 다음 파일럿 영역에서 작은 청구의 실습 데이터를 종합적으로 분석하고 분석했습니다

릴리프 채널과 관련하여 네 번째 "초안"은 사건에 대한 이의 제기에 대한 해결책의 권리 만 반영하며, 작은 청구에 대한 후속 구제 토토 사이트 검증를 명확히하지는 않습니다 따라서 재심, 이의 제기 또는 기타 수단을 통해 구호를 제공하고, 릴리프 후 메커니즘을 보충하고, 당사자가 토토 사이트 검증를 적용하도록 선택하도록 장려하고, 토토 사이트 검증의 제도적 효과를 개선하도록 권장하고, 이는 첫 사례의 최종 재판의 현재 조항을 유지할뿐만 아니라 당사자의 토토 사이트 검증 보장을 향상시키는 것이 좋습니다

(iii) 단일 시스템 정보

우선, 처음에는 단독 시스템의 적용과 관련하여 회의의 전문가들은 첫 번째 경우, 단일 주문 제작의 원칙은 원칙과 공동 시스템이 예외로 사용되어야하며, 이는 실제로 어느 정도 "통합 및 독립성"의 상황을 개선 할 수 있어야한다고 믿었습니다 동시에, 단일 주문 시스템을 일반적인 토토 사이트 검증에 적용하기위한 "초안"제 40 조에 규정 된 조건은 단순화 된 토토 사이트 검증를 적용하기위한 조건과 매우 유사하다 단일 주문 시스템과 단순화 된 토토 사이트 검증를 더 세분화하고 명확하게하는 것이 좋습니다

둘째, 두 번째 인스턴스에서 유일한 시스템의 적용과 관련하여 회의의 전문가 대부분은 두 번째 시험 토토 사이트 검증에서 단일 시스템의 채택에 반대했습니다 첫째, 당사자들은 최종 재판으로서 두 번째 인스턴스 토토 사이트 검증에 대한 기대치가 다릅니다 두 번째 시험의 단일 인스턴스 시스템은 당사자의 적법 토토 사이트 검증 권리를 효과적으로 보호하기가 어렵습니다 둘째, 두 번째 재판은 또한 법률 적용의 균일 성을 보장하는 것과 같은 과제를 가지고 있으며, 토토 사이트 검증는 첫 번째 인스턴스 표준에 따라 결정해서는 안됩니다 마지막으로, 두 번째 재판에 이미 존재하는 직접 판단 시스템은 기본적으로 항소 이익이 부족한 첫 번째 인스턴스 판단에 대한 빠른 대응을 충족시킬 수 있습니다 신중한 판단의 입장에 근거하여, 제 2 인스턴스 공동 성의 기본 시스템은 준수되어야한다

단일 시스템의 지원 메커니즘과 관련하여 다시 초안에 의해 당사자들에게 부여 된 토토 사이트 검증 적 이의 제기 권리와 관련하여, 회의 전문가들은 당사자들이 이의 제기 마감일과 법원의 검토 기간을 명확히해야한다고 제안했다 그리고 "4 가지 유형의 사건"이외의 사건에 대해 대통령과 법원 대통령의 내부 감독을 계속 강화하십시오 동시에, 그것은 사법 책임 시스템의 개혁과 사법 할당량 시스템의 개혁과 조정되어 그 역할을 수행해야한다

(iv) 발표 전달에 대한

법률에 따라 배달 방법으로서, 공지 서비스 시스템은 정보를 정보에 정보를 제공하고 당사자의 토토 사이트 검증 적 권리와 이익을 보호 할 수있는 기능을 갖습니다 현재, "초안"에 공식화 된 공지의 배달 시간은 60 일에서 30 일로 단축되었으며, 이는 소송 토토 사이트 검증를 가속화하고 소송 효율성을 향상시키는 데 도움이되지만 어느 정도는 배달 된 사람의 토토 사이트 검증 적 권리를 줄였습니다 따라서 회의의 전문가들은 발표 전달의 정보 알림 기능 향상, 공지 기간 단축 및 소송 효율성 개선, 마감일을 단축하는 동안 발표 전달 운송 업체를 업데이트하고 그에 따라 외국 관련 공지 기간을 조정하는 것 사이의 균형을 찾는 것을 제안했습니다

(v) 온라인 소송 정보

초안 제 16 조는 온라인 소송 활동이 오프라인 소송 활동과 동일한 법적 효과를 가지고 있음을 분명히 규정하고 있습니다 온라인 소송의 편의성은 정보 사회의 효율성의 요구 사항을 충족시키는 데 인정받을 가치가 있지만 현재 규칙은 비교적 간단하며 후속 관련 세부 사항은 여전히 개선되어야합니다 따라서 회의의 전문가들은 민사 소송법의 일반 토토 사이트 검증에 특별 장을 추가해야한다고 제안했습니다 또는 온라인 소송 섹션은 7 장에 추가되어 사례, 유효성 규칙, 소송 방법, 토토 사이트 검증 보증, 특히 당사자의 동의를 명확히해야합니다 동시에 간단하고 소규모 토토 사이트 검증를 적용 할 때 온라인 소송을 통제해야합니다 일반적인 토토 사이트 검증는 여전히 온라인 소송의 토토 사이트 검증 적 공정성을 보장하기 위해 의식과 프로그래밍 방식을 유지하여 법에 의해 지배되는 사회와 엄격한 토토 사이트 검증 사이의 올바른 관계를 강화하기 위해 여전히 의식과 프로그래밍 방식을 유지해야합니다

(vi) 전자 전달에 대한

초안은 정보 기술 및 스마트 법원의 개발과 일치하는 전자 배송 적용 범위를 확장하고 당사자와 법원을 촉진하며보다 정확하고 빠른 배송의 목적을 달성 할 수 있습니다 그러나 현재 통합 소송 플랫폼이 없기 때문에 전자 배송 문서의 범위에 관한 규칙에는 여전히 결함이있어 판사와 당사자 모두에게 혼란이 발생했습니다 따라서 회의의 전문가들은 초안 제 90 조가 "원칙적으로, 판단, 판결 및 중재 문서는 당사자가 전자 배달을 요청하는 경우를 제외하고 직접 전달되어야한다"고 제안했다 법원은 전자 배송을 완전히 설명하고 당사자가 종이 문서를 신청할 마감일을 분명히해야합니다

III, 결론

우리 나라의 현재 민사 소송법은 1991 년에 공식화되었습니다 2007 년, 2012 년 및 2017 년에 3 번의 개정 이후, 기존 텍스트가 형성되었습니다 그러나 위의 수정안은 특별 개정판으로 패치되며 민사 소송법에 대한 전반적인 개정을 달성하지 못했습니다 2012 년과 비교하여,이 관행에 학술 공동체의 조기 참여는 분명히 충분하지 않았습니다 수정 내용은 주로 전통적인 중국과 단순한 스타일의 이전 전환 결과를 수정하기위한 것입니다 실습 방법의 위치는 효율성에 우선 순위가 높지만 연습 방법의 범위는 매우 제한적입니다 법의 실천은 전적으로 고려되어야하며, 실천을위한 모든 기회는 신중한 대우를받을 가치가 있습니다 한 번의 개정에서 수정 해야하는 성숙한 경험이나 내용을 포함 시키십시오 초안 자체에는 많은 논란이 있으므로 개정 과정을 연기하고, 모든 생계에서 합의를 구축하며, 학업 및 실제 서클에 더 많은 조언을 제공하는 것이 좋습니다

Text/Zhan Zhongyuan

추가/liu jialiang