2022 년 1 월 4 일, Shandong University의 Muqing Law 박사 과정 학생 포럼의 네 번째 단계는 Qingdao 캠퍼스 Huagangyuan 북쪽 건물의 3 층에있는 회의실에서 성공적으로 개최되었습니다 이 포럼은 온라인 및 오프라인 방법의 조합을 채택하여 Tencent 회의에서 동시에 라이브를 방송합니다 Shandong University 법과 대학의 박사 학위 학생 인 Huang Wuji는 "범죄 개최 처벌의 기본의 합법성 검토"라는 주제에 대한 훌륭한 보고서를 제시했습니다 이 포럼은 Shandong University 법학 박사 과정 학생 인 Liu Yize가 주최했으며 오늘 의 토토의 Zhou Xiaotian 교수와 Li Bencan 교수가 회담이었습니다
출발점으로서의 소유 오늘 의 토토의 입법 목적에 근거하여, Huang Wuji는 주로 입법 방법, 입법 기반 및 소유 오늘 의 토토의 유형을 분석했습니다 첫째, 입법 적 방법, 즉 입법자에 의해 확립 된 오늘 의 토토를 차단하는 오늘 의 토토는 기본적인 명성을 삭제해야합니다 가해자에게 소유 행위의 입법 행동을 증명한다 둘째, 입법 적 근거 및 입법 적 방법에 따라, 소유 오늘 의 토토의 정당성은 "형벌은 기본 오늘 의 토토의 처벌보다", "보유 '와'불법 보유 '사이의 연결은 합리적인 의심을 배제하는 수준에 도달한다 세 번째는 유형 분석, 즉 기본 오늘 의 토토에서 증명하기 어려운 구성 요소와 각각 감소하지 않은 기본 오늘 의 토토의 처벌을 삭제하지 않고 확립 된 소유 오늘 의 토토입니다 마지막으로, Huang Wuji는 오늘 의 토토의 구성은 법의 처벌 정도를 나타내는 실질적인 법적 기능뿐만 아니라 입증 될 대상의 범위를 제한하는 절차 적 기능을 가지고 있다고 결론을 내렸다
토론 세션에서 Li Bencan 교수는 형사법의 목적이 법적 이익 보호에서 위험 예방으로 확대되었으며, 대중에게 소유의 해를 입히는 것에 근거하여, 밀수 오늘 의 토토와 엄청난 양의 재산이 소유 한 오늘 의 토토로 정의 될 수 있는지에 대한 다른 의견을 제시했습니다 Zhou Xiaotian 교수는 소유 오늘 의 토토에 대한 절편 조항의 정의가 더 명확해질 필요가 있다고 지적했다 동시에, 두 교사는이 기사에 논쟁의 정당성의 근원, 해석의 혼란, 입법 이론의 혼란, 추가 타이핑 부족, 논쟁의 분산 된 초점과 같은 문제가 있다고 지적했다
토론 세션, 박사 과정 학생 Liu Yize는 실질적인 법률 내 규범에 의해 설정된 원칙이 법률 자체를 제한 할 수 있는지에 대한 의문을 제기했습니다 마스터 학생 Wang Maoquan은 전자가 오늘 의 토토를 사용하는 것보다 사회적 위험이 적다 고 주장하는 것이 편견이 있다고 지적했다 Huang Wuji는 위의 질문에 응답하고 기사의 내용을 계속 개선 할 것이라고 말했습니다
보고서가 끝날 무렵, 호스트 Liu Yize는 화자와 손님에게 감사를 표했으며 포럼은 학생들의 과학적 연구 능력을 생각하고 개선하는 데 도움이된다고 말했다
Text/Yu Chengzhi Huang Wuji
Photo/Wen Hong
추가/Zhou Xiaotian
