3 월 25 일, Shandong University School of High-End Forum이 온라인으로 개최되었습니다 이 포럼은 Peking University School of Law School의 Chang Pengao 놀이터 토토가 주요 연설자로, "재산법의"힐버트 문제 ""라는 제목으로 법학 학교의 교사와 학생들에게 훌륭한 강의를 가져 왔습니다 이 포럼은 법학 학교의 장 칭 후아 놀이터 토토가 주최했으며 법과 대학의 홍지 놀이터 토토와 법과 대학의 조놀이터 토토 인 Naixin Hu 박사가 주최했습니다

Chang Pengao 놀이터 토토 힐버트 문제를 출발점으로 취하고 네 가지 측면에서 재산 법의 "힐버트 문제"를 설명합니다 힐버트 문제는 1900 년 파리 국제 수학자 회의에서 힐버트가 제기 한 수학적 문제로 징계의 완전성과 연결을 옹호합니다 Chang Pengao 놀이터 토토 재산권 법의 "힐버트 문제"와 관련된 관련 연구 결과를 깊이 분류하고 주제의 기본적인 전체 적용 범위, 실습으로 나아가는 이론적 연구 및 학제 간 대화의 세 가지 특성을 요약했으며, 기존 연구의 개선의 여지가 여전히 있음을 강조했습니다

그 후, Chang Pengao 놀이터 토토 재산법을 기원으로 받아 재산법과 다른 법률의 통합을 통해 길을 열었습니다 그는 8 개의 재산법의 "힐버트 문제"를 제시하고 그것을 하나씩 설명했다 질문 1은 재산권법이 데이터를 보호 할 수 있는지 여부이며, 데이터의 분류 및 소유권, 재산권법의 올바른 구조 및 사람의 데이터 소유에 대해 논의합니다 질문 2는 현대 중국의 관습 재산권 법을 이해하는 방법이며, 규범 적 문서와 사법 판결이 관습법의 범위에 포함될 수 있는지 여부를 설명합니다 질문 3은 계약에 재산권이있는 이유이며, 법정 메커니즘과 공개 공개 메커니즘의 필요성을 설명합니다 질문 4는 부모와 미성년 자녀 사이의 소유권과 징계 규칙입니다 Chang Pengao 놀이터 토토 개인주의와 전체주의의 관점에서 부모-자녀의 재산권 규칙을 해석합니다 같은; 질문 5는 상업 안보 권의 표준화가 민법 시스템 논리를 처리 해야하는 방법이며, 그런 다음 민사 안보와 상업적 보안, 민사 재산권 및 상업 재산권 간의 모순과 조정을 분석합니다 질문 6은 행정 라이센스와 재산권의 변화 사이의 관계를 이해하는 방법입니다 세 가지 아이디어 : 공공 법 우선 순위, 사법 우선 순위 및 주식 고려 사항; 질문 7은 사법 발작이 재산권 처분을 제한하는 방법이며, 사법 발작이 처분 또는 처분의 자유를 처분 할 권리를 제한하는지 여부를 분석합니다 질문 8은 정보 혁명이 재산권법을 해체 할 것인지 여부이며, 재산권법의 해체 또는 재구성 가능성을 탐구합니다 마지막으로 Chang Pengao 놀이터 토토 위의 문제와 관련된 몇 가지 기본 이론을 추가했습니다

토론 세션에서 Man Hongjie 놀이터 토토 강의 주제의 예측에 전적으로 동의했으며, 강의의 핵심은 전통적인 재산법이 현대 사회와 어떻게 발전하는지 논의하고 8 가지 문제에 대한 자신의 의견을 하나씩 공유한다고 믿는 것입니다 보조 연구원 Hu Naixin은 방법 론적 관점에서 강의가 체계적이며 정보 혁명에 기초하여 내부 관점에서 제도적 구성과 외부 관점에서 징계 통합을 통해 데이터 보호 및 부모-자녀 재산 규범에 대한 그의 생각을 공유했다는 것을 제안했습니다 대화가 끝날 무렵, 장 칭 후아 (Zhang Pinghua) 호스트는 포럼을 요약하고 그의 훌륭한 보고서와 화자와 공유 한 화자에게 감사를 표했다

Chang Pengao, Peking University 법과 대학의 놀이터 토토 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 및 자연 자원부의 부동산 등록 전문가, 주택 및 도시 중심 개발 부동산 시장 서비스부 전문가위원회 전문가 민법의 논증 작업, "중국 공산당 중앙위원회의 의견 및 법에 따라 재산권 보호 시스템 개선 및 재산권 보호에 대한 국무원의 의견"에 참여하십시오 대표적인 작업 : "재산법의 개발과 반영", "사실 행동에 대한 기본 이론 연구"

Text/Dai Yuer

추가/Sun Ximing