11 월 9 일 저녁, Shandong University School of Law의 민법 학생 포럼의 두 번째 단계는 온라인으로 성공적으로 개최되었습니다. Central University of Finance and Economics 법학 교수 인 Zhu Xiaofeng은 "구성 요소와 개인 토토 사이트 검증 침해에 대한 민사 책임 결정에 대한 이익의 상충 관계"라는 주제에 대해 훌륭한 공유를했습니다. 이 포럼은 Shandong University School of Law의 Li Ruoqi 부교수와 Southeast University 법과 대학의 Shan Pingji 부교수, China Ocean University Law의 Qu Lingmin 및 Shandong University School of Law의 시민 및 상업법 연구소 책임자 인 Zhang Pinghua 교수가 주최했습니다. 200 명 이상의 교사와 학생들이 온라인 회의에 참여했습니다.
우선, Zhu Xiaofeng은 제 998 조 및 제 1165 조, 제 1165 조의 단락 1의 규범 적 적용 문제를 도입하여 제 1165 조의 불법 행위에 대한 결정은 선거 적 요소에 따라 수행되어야한다고 판단해야한다고 강조하고 판사가 이해력을 결정하고 이해력을 결정한다는 점을 지적했다. 위의 두 가지 법적 조항은 각각 개인 토토 사이트 검증 섹션과 불법 행위 책임 섹션의 체계적인 문제를 지적하며, 이는 현재 법적 질서를 통합하는 내부 및 외부 시스템이 필요합니다. 둘째, Zhu Xiaofeng은 성격 토토 사이트 검증 침해를위한 민사 책임 결정의 이론적 차이와 위치 선택에 대해 이야기했습니다. 그는 구성 요소와 이해의 균형을 구별하는 관점에서 적용되어야하며, 개인적 토토 사이트 검증는 물질적 성격 토토 사이트 검증와 무형 성격 토토 사이트 검증로 나뉘어져야하며, 무형의 성격 토토 사이트 검증는 의미와 확장에 근거한 특정 성격 토토 사이트 검증와 일반적인 성격 토토 사이트 검증로 명확하게 나뉘어져야한다. 구체적인 성격 토토 사이트 검증는 전형적인 침해를 미리 매핑하는 성격 토토 사이트 검증로 나뉘어져야합니다. Again, Zhu Xiaofeng explained the issue of identifying civil liability for infringement of material personality rights and infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of infringement of 침해는이자 균형을 결합한 방법과 침해 침해의 통합에 따라 평가되어야합니다. 마지막으로, Zhu Xiaofeng은 상대적으로 특정한 의미와 확장으로 성격 토토 사이트 검증에 대한 명소 조항없이 침해의 성격 토토 사이트 검증를 개발하기 위해 개별 사례 요약에주의를 기울여야한다고 생각합니다.
토론 세션에서 Li Ruoqi는 Zhu Xiaofeng이 구성 요소 사고 모드에서 마이크로 수준과 거시적 관점에서 성격 토토 사이트 검증 침해에 대한 민사 책임 문제를 포괄적으로 분류 한 것에 대해 칭찬했습니다. Shan Pingji는 민법 제 998 조가 불법 행위 책임의 구성을 정의하는지 또는 책임의 범위를 규정하는지 여부에 대한 의문을 제기했으며, 다른 유형의 성격 토토 사이트 검증에 대한 판사의 재량 사이에 제한적 차이가 있어야하는지 여부를 더욱 고려했습니다. Qu Lingmin은 민법 제 998 조와 1165 조 사이의 신청 관계가 세 번째 "도킹 응용 프로그램 이론"의 가능성을 가지고 있다고 생각합니다. Zhang Pinghua는 Zhu Xiaofeng의 보고서를 높이 평가했으며 동시에 시민 후 코드 시대의 체계적인 사고 방법에 대한 새로운 아이디어를 제시했습니다. Zhu Xiaofeng은 자신이 말한 사람이 제기 한 질문에 신중하게 응답하고 요약했습니다.
Zhu Xiaofeng은 Central University of Finance and Economics의 법학 교수, 법학 박사 학위 및 Shandong University의 2002 년 학부생입니다. 또한 중국 법률 협회 민법 연구 협회 (Cival Law Research Association of the Chinese Law Society)의 이사 인 "Financial Law"부국장, 중국 법률 협회의 법률 저널 연구 협회 (Law Journal Research Association)의 이사 및 중국 법률 협회의 소비자 토토 사이트 검증 보호법 협회 소장을 역임했습니다. "중국 법"Recht Als Kultur와 같은 학술 저널에 60 개가 넘는 학술 논문이 출판되었으며, 그 중 거의 20 개가 "중국 사회 과학 다이제스트", "대학 및 대학교에서의 교양 학습"및 "국립 대학교 신문 자료"에 의해 전체 텍스트로 재현되었습니다. 그는 National Social Science Fund의 후 자금 지원 프로젝트, 교육부 철학 및 사회 과학 연구부의 후 자금 지원 프로젝트, 법무부의 국가 법률 및 법률 이론 연구 프로젝트를 주재했습니다.
텍스트 | 음 XI
사진 | 장 쿤
감사 | 동성 쿠 메이 징 씨 얀
