9 월 15 일 저녁, Shandong University School of School of Digital Law High-End Forum의 8 번째 세션은 Shandong University의 Qingdao 캠퍼스 Huagangyuan의 북쪽 건물에서 성공적으로 개최되었습니다. Tsinghua University School of Law의 교수이자 박사 과정 감독관 인 Shen Weixing 은이 포럼의 주요 연사였으며 "무료 토토 사이트 재산권 : 두 권리 분리에서 세 권리 분리에 이르기까지"라는 주제를 공유했습니다. 이 포럼은 법과 법과 법과 대학 학장 인 Zhou Changjun 교수와 Shandong University 법과 대학의 시민 및 상업법 연구소 인 장 칭 후아 교수가 주최했습니다. 100 명 이상의 교사와 학생들이 포럼에 참여했습니다.

강의가 시작될 때, Shen Weixing은 무료 토토 사이트가 디지털 경제 개발의 가장 핵심 요소라고 제안했습니다. "20 개의 무료 토토 사이트 기사"의 발행은 구조적으로 분리 된 무료 토토 사이트 속성 권리 시스템을 구축하고 무료 토토 사이트 소유권 할당 규칙을 개선하는 것이 전체 무료 토토 사이트 기본 시스템의 구성을위한 논리적 인 시작점이되었음을 보여줍니다. 농촌 토지 시스템 개혁에서 세 가지 권리의 분리를 비교함으로써, 그는 무료 토토 사이트 재산권의 세 가지 권리의 분리를 해석했다. 다음으로 Shen Weixing은 네 가지 측면에서 논의하기 시작했습니다.

하나는 권한을 부여합니까?무료 토토 사이트 소유권 부족은 디지털 경제 개발에 가장 큰 장애물이되었습니다. 현재 상황은 다음과 같습니다. 입법자들은 보수적 인 태도를 가지고 있지만 사법 세계에서 법을 창출하는 현상이 있습니다. 국가 입법은 진실을지지하는 태도를 준수하고 지역 입법은 점점 혁신 해지고 있지만 입법 권한 부족과 같은 문제가 있습니다. 중앙 정부는 무료 토토 사이트 재산권 시스템의 건설에 큰 중요성을 부여합니다. 정책이 도입되었지만 법으로 전환되지 않았습니다. 학자들 사이에도 다른 의견이 있습니다. 반대자들은 경제 차원에서 무료 토토 사이트 권한 부여는 공공재가 사적이되는 무료 토토 사이트로 이어질 것이며, 디지털 경제의 본질에 영향을 미칩니다. 권리 확인 증가의 거래 비용은 무료 토토 사이트의 순환을 방해합니다. 무료 토토 사이트 자체의 특성은 또한 권리 확인을 확인할 수 없다고 결정합니다. 법적 및 기술적 수준에서 기존 계약 청구, 공동법의 책임 규칙 등은 그러한 문제를 해결하기위한 아이디어와 방법을 제공 할 수 있습니다. Shen Weixing은 그것이 권한을 부여해야한다고 생각합니다. 입법 기술 및 절차의 관점에서, 민법 제 127 조 및 무료 토토 사이트 보안법 제 7 조에 따르면 입법자들은 이에 대한 보호 태도를 가지고 있지만 보호 경로를 제공하지만 기존 법률은 무료 토토 사이트 권리 확인 문제를 해결할 수 없으며 다양한 장소에서 입법 권한이 부족하다는 것을 보여줍니다. 실체의 관점에서, 무료 토토 사이트 권한 부여는 커먼즈의 비극을 피하고, 정글 법에서 벗어나고, 기술 혁신을 장려하며, "끊임없는 생산과 인내"라는 개념을 구현할 수 있습니다.

두 번째는 권한을 부여하는 방법입니까?Shen Weixing은 무료 토토 사이트 권한 부여가 먼저 계층 적 사고를 지점에서 선과 신체에서 라인과 신체에서 준수해야하며 "무료 토토 사이트", "정보"및 "개인 정보"의 개념을 파악해야 할뿐만 아니라 차이점을 인식해야한다고 생각합니다. 둘째, 무료 토토 사이트는 수평 차원에서 객체, 주제 및 권리와 분리됩니다. 올바른 개체 수준에서 정보와 무료 토토 사이트를 엄격하게 구별하고, 올바른 주제 수준에서 무료 토토 사이트 소스 및 프로세서를 구별하며, 올바른 콘텐츠 수준에서 무료 토토 사이트 소유권 및 Usufrucuary 권한을 구별합니다. 수직 차원에서 무료 토토 사이트는 무료 토토 사이트 수집 단계, 무료 토토 사이트 처리 단계 및 무료 토토 사이트 제품 단계 및 "Data Resources-Data Set-Data 제품"의 3 단계 점진적 논리 체인으로 나뉩니다. 여기서 해결해야 할 핵심 문제는 정보와 무료 토토 사이트가 별도로 구별되고 권한을 부여하는지 여부입니다. Shen Weixing은 사례를 통해 사용자와 플랫폼 간의 권리 배분에 대한 다양한 견해를 요약했으며, Maimai에 대한 Sina의 소송에서 판사는 제 3자를 사용하여 사용자 정보를 얻기 위해 제 3자를 사용할 때 "사용자 인증 + 플랫폼 승인 + 사용자 승인"의 "3 배 승인"원칙을 준수해야한다고 뒷받침했습니다. 플랫폼이 승인의 핵심이지만 플랫폼 간의 무료 토토 사이트 크롤링의 경계와 정당성의 본질은 플랫폼 사용자의 무료 토토 사이트 선택입니다.

세 번째는 누구에게 권한을 부여합니까?플랫폼은 무료 토토 사이트 형성에 많은 자본, 기술 및 노동을 투자하며 사용자와 같은 다른 엔터티도 기여했습니다. Shen Weixing은 기존의 세 가지 무료 토토 사이트 권한 부여 모델에는 한계가 있으며 모든 요소의 시장화 프로세스는 두 권리와 분리되어야한다고 생각합니다. 따라서, 우리는 권리 부서의 아이디어와 재산권-다른 재산권 및 저작권 부호 권리의 부서 방법을 이끌어내어 무료 토토 사이트 소스를 시작한 사용자의 소유권을 설정하고 무료 토토 사이트 프로세서 플랫폼의 Usufructuary 권리가 논리적이고 사실이되도록해야합니다. 무료 토토 사이트를 사용하는 권리는 사용자와 기업 간의 권한 분포를 실현하고 동시에 플랫폼 기업 간의 이해 상충을 조정할 수 있습니다. 따라서 무료 토토 사이트 권한 부여가 필요하며 핵심은 정책 언어를 법적 권리로 바꾸는 방법에 있습니다. 세 가지 권리는 3 단계에서 무료 토토 사이트를 사용하는 권리의 특정 표현이며, 무료 토토 사이트를 사용하는 권한은 세 권을 결정하기위한 기초 및 전환 인터페이스입니다. 전 세계 국가들은 무료 토토 사이트 권리 확인 문제와 권리 분배에 직면하고 있습니다. 경험에 따르면 무료 토토 사이트 재산권의 제도적 설계에서 우주 권리를보다 독립적이고 안정적이며 신뢰할 수 있도록 두 권리의 분리를 달성해야합니다.

네 번째는 권리의 경계입니다.Shen Weixing은 무료 토토 사이트 소유권이 약한 소유권이라고 생각하며, 구현에는 정보와 무료 토토 사이트 간의 차이와 상관 관계를 인식해야하며, 동시에 합리적 사용에서 법정 라이센스, 강제 라이센스에 이르기까지 권리의 사용을 제한합니다. "20 개의 무료 토토 사이트 기사"는 서로 다른 주제의 무료 토토 사이트의 순환 및 활용을 개별적으로 규정합니다. 공개 무료 토토 사이트는 개인 정보의 사용이 증가하지 않으며, 기업은 법률과 규정에 따라 Usufructuary 권리를 얻고, 개방을위한 노력을 늘리고, 개인의 정보 처리를 존중하며, 개인 정보의 익명화를 촉진해야합니다. 마지막으로, Shen Weixing은 요약하고 무료 토토 사이트가 시장에 진출하는 데있어 제도적 혁신에 직면하고 있다고 지적했다. 두 권리의 분리와 세 권리의 분리 사이의 관계를 올바르게 파악함으로써 우리는 사용자 무료 토토 사이트의 소유권과 플랫폼 기업의 Usufructuary 권리를 깨달을 수 있습니다. 권력의 제한을 통해, 그들은 그들의 경계를 지키고 궁극적으로 자신의 길을 가고 디지털 경제의 활발한 발전을 장려 할 권리를 장려 할 수 있습니다.

토론 단계에서 Zhang Pinghua 교수는 무료 토토 사이트 재산권 대상과 전통적인 민사 및 상업 규정과 디지털 경제 사이의 격차를위한 다리를 구축하는 방법에 대한 그의 견해를 설명했습니다.

Zhou Changjun은 강의를 요약하고 두 권력의 분리와 세 권력의 분리에 대한 그의 이해를 공유하는 데 중점을 두었습니다. 강의는 따뜻한 박수로 끝났습니다.

스피커 프로필 :Shen Weixing, Tsinghua University의 교수 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 및 박사 과정, 주정부위원회의 특수 정부 수당 전문가, 7 번째 "국가의 10 위의 젊은 법률 학자", China Law Society Network and Information Law Research Association 부사장, China Computer Society (CCF)의 부국장. 그는 여러 펀드 프로젝트를 주재했다. "기대 권리의 기본 이론에 관한 연구"와 같은 17 개의 논문 및 교과서를 출판했습니다. 60 개가 넘는 법률 학술 논문을 출판했습니다.

텍스트 | Li Mengdan

사진 | 법률 선전부

감사 | Dong Xuemei Zheng Zhihang Zhou Changjun