10 월 12 일, Shandong University High-End Law Forum의 38 번째 세션은 Shandong University의 Qingdao 캠퍼스 Huagangyuan에서 성공적으로 개최되었습니다. Sun Yuan, 중국 사회 과학 아카데미 법과 대학의 교수 및 박사 과정 감독관은이 포럼의 주요 연사였으며 "토토 사이트 조건에 대한 실질적인 해석"이라는 주제에 대한 학문적 보고서를 제시했습니다. 이 포럼은 Zhou Changjun 교수, 법과 법과 대학 학장 (Weihai), 중국 렌민 대학교 법과 대학의 부교수, Fudan University 법학 강사, Feng Junwei 교수, Zhao Heng 부교수, Duan 연구원, 100 명의 교사, Shodon of the Law of the Shand School of the Shand School of Shand School of the Assicats of Shand Schools of Shand School of Shand Schools of Shodns 연구원이 주최했습니다. 포럼.

강의가 시작될 때 Sun Yuan은 법적 원칙을 표준화하는 관점에서 형사 사법 정책을 효과적으로 이행하기위한 토토 사이트 조건을 연구 할 것을 제안했습니다. 그는 우리 나라의 사법 관행에서 "고발되거나 토토 사이트되지 않은"토토 사이트의 일반적인 사례를 분석함으로써,이 불합리한 현상의 이유를 해석했다. 첫째, 토토 사이트 조건에 대한 조항은 상대적으로 추상적이고 단순하여 실제 부서의 재량에 대한 거대한 공간을 남겼다. 둘째, 토토 사이트 조건을 적용하기위한 검토 절차는 상당히 제한적이며 실제 부서가 재량을 행사하는 것을 제한하기가 어렵습니다. 그런 다음 Sun Yuan은 네 가지 측면에서 논의했습니다.

첫 번째, 토토 사이트 및 구금에 적용되는 3 개 주.Sun Yuan은 토토 사이트 및 구금 신청 과정에 세 가지 주가 있어야한다고 생각합니다. 하나는 법이 허용하는 경계를 넘어서 신청을 말합니다. 다른 하나는 신중한 사용이며, 법에 의해 허용되는 범위 내의 신청을 나타냅니다. 그리고 두 학대 극과 신중한 사용 사이에는 종종 무시되는 세 번째 상태, 즉 법이 허용하는 범위 내에서 최대 적용이 있습니다. 이에 근거하여, Sun Yuan은 "토토 사이트가 적고 신중한 토토 사이트"정책에 대한 우리 나라의 이론적 공동체에 대한 대표적인 견해는 여전히 학대를 예방하는 단계에 있으며, 신중한 사용으로 더 이상 달성 될 수 없다고 지적했다. 신중한 사용을 진정으로 달성하려면 해당 토토 사이트의 절차 비용이 증가해야합니다.

두 번째, 토토 사이트 조건의 내용 및 수준.Sun Yuan은 국내 및 해외에서 토토 사이트 조건에 대한 법적 규범을 비교함으로써 우리 나라의 토토 사이트 조건에 대한 조항은 세계의 다른 국가와는 크게 다르지 않으며 토토 사이트 조건 사이의 계층 적 관계에는 상당한 차이가 있다고 제안했습니다. 평평한 병치 관계를 보여주는 세 가지 토토 사이트 조건과는 달리, 독일, 일본, 미국 및 대만의 토토 사이트 조건은 우리 나라에있는 진보적 인 3 차원 구조를 제시합니다. 논리적 수준에서, 제 1 수준의 증거 조건에 대한 임계 값은 두 번째 수준에서 구금 된 원인과 분리되어 있으며, 비례 원칙의 고려 사항은 두 수준에 부착된다; 절차 수준에서 토토 사이트 검토 및 구금 검토가 분리되어 있으며 두 가지 절차로 순서대로 수행됩니다. Sun Yuan은 다른 국가들과 비교할 때 우리 나라의 현재 토토 사이트 조건은 논리적으로 3 차원이 아니며 검토 절차는 좁고 깊이가 부족하다고 지적했습니다. 사법 관행에서, 관련 부서는 사회적 위험에 대한 추상적 이해 만 가지고 있으며 사회적 위험에 대한 검토가 종종 뒤집어집니다. 이는 "범죄를 구성하고 토토 사이트"의 사례 처리 모델을 일으킬뿐만 아니라 원래의 "사전"부정적인 예방 수단에서 토토 사이트와 구금을 "포인팅"긍정적 증거 수집 수단으로 전환하여 토토 사이트 및 구금 조치의 남용을 초래할 것입니다.

셋째, 구금 사유의 추상화 및 구체성.Sun Yuan은 토토 사이트 및 구금의 기초로 사용될 수있는 사회적 위험이 구체적인 위험이어야하며 추상적 수준에서 이해할 수 없다고 생각합니다. 예를 들어, 형사 소송법은 증거를 파괴하거나 위조 할 가능성이있는 형사 용의자를 토토 사이트해야한다고 규정하고 있습니다. 추상적 인 사회적 위험이 인간의 관점에서 볼 때, 범죄 용의자는 위조 증거를 파괴하거나 증인을 방해하거나 도망 치거나 자살을 저지르고 토토 사이트해야 할 가능성이있다. 이것은 분명히 잘못되었습니다. 그러므로 추상적 인 사회적 위험은 경험의 규칙으로 만 고려 될 수 있으며 합리적인 정상 사회가 견딜 위험으로 간주 될 수있다. 특정 사회적 위험에는 세 가지 요소가 포함되어 있습니다: 첫째, 지원하는 특정 이유가 있어야하며 너무 일반적이지 않아야합니다; 둘째, 사회적 위험이 있다는 것을 증명하는 구체적인 증거가 있습니다; 셋째, 단일 당사자 의사 결정 프로세스가 아닌 여러 당사자가 참여할 수있는 특정 절차가 있어야합니다..

넷째, 특정 토토 사이트 경로를주의해서 사용하십시오.증거 조건에 대한 임계 값을 높여서 신중한 토토 사이트 사용의 목적을 달성하는 것이 가능합니까? Sun Yuan은 증거 조건에 대한 임계 값을 높이는 것이 적절한 방법이 아니라고 생각합니다. 사법 관행에서 토토 사이트와 구금은 종종 응급 상황에서 발생합니다. 증거 조건에 대한 임계 값이 너무 높아지면 사회를 위험에 빠뜨리는 많은 행동을 다루는 것은 어렵을 것입니다., 이로 인해 구금 남용 문제가 발생하여 증거를 얻습니다. 강의가 끝날 무렵, Sun Yuan은 그를 토토 사이트하기 위해주의를 기울이기위한 절차 비용을 늘릴 것을 제안했습니다.: 검토 절차의 추가에 특히 반영되며 토토 사이트 후 국방 변호사는 토토 사이트의 증거를 검토 할 수 있습니다; 구금 후 더 빠른 재판 요청; 형사 소송에서 방어 변호사를 진정으로 보장하기 위해 방어 절차를 추가합니다. 판사가 토토 사이트 과정에 개입 할 수 있도록 사법 심사를 추가하십시오.

토론 세션에서 Du Lei는 강의 내용의 풍부함과 깊이를 높이 평가했으며 실질적인 설명의 기능과 토토 사이트 조건의 계층 적 재구성을 이해하는 방법에 대한 그의 의견을 표명했습니다. 양니 (Yang Yi)는 토토 사이트 조건에 대한 관련 조항의 몇 가지 개정과 진화를 간단히 분류하고 "토토 사이트와 기소의 통합"과 구금율의 변화에 ​​근거하여 토토 사이트 조건을 분석했으며,이 강의의 새로운 관점에 대해 이야기했다. Feng Junwei는이 강의의 최첨단 특성을 높이 평가 했으며이 강의의 사고 맥락에는 논쟁과 추론의 아름다움이 포함되어 있다고 지적했다. Zhao Heng은 그의 자세한 설명에 대해 Sun Yuan에게 감사를 표하고 논쟁 관점, 논쟁 방법, 논리적 엄격함, 솔루션 혁신 및 흥미로운 5 가지 관점에서 자신의 통찰력을 공유했습니다. Duan Junshang 은이 강의에서 심오한 견해와 새로운 연구 방법을 높이 평가했으며 Sun Yuan의 훌륭한 보고서가 그에게 많은 도움이되었다고 믿었습니다.

강의가 끝날 무렵, Zhou Changjun은 강의 내용을 요약하고, 정책 이행에 대한 토토 사이트 조건에 대한 실질적인 설명의 실질적인 중요성을 설명하고, 화자와 손님에게 진심으로 감사했습니다. 강의는 따뜻한 박수로 성공적으로 끝났습니다.

스피커 프로필 :Sun Yuan, 중국 사회 과학 대학교 법과 대학의 교수 및 박사 과정 감독관, "법률 연구"편집장의 편집장, 중국 형사 절차 법률 연구 협회의 전무 이사로도 활동하고 있습니다. 주요 연구 지침은 형사 절차 법과 증거 법입니다. "법률 연구"및 "중국 법"과 같은 전문 저널에 40 개가 넘는 학술 논문이 출판되었으며 2 개의 개인 논문을 출판했으며 많은 학업 작품의 편집에 참여했습니다.

텍스트 | Li Jia'an

사진 | 우 유키

감사 | 동성 쿠 메이 징 씨 얀