2009Year5Month25day오후, Shandong University Haiyou 박사 과정 학생 포럼137문제 및 로스쿨 시민 및 상업 법 살롱 No12문제113교실이 개최됩니다 이 포럼의 제목은 "Shandong University School of Law2008민사 및 상업 법의 선임 박사 과정 학생 Yu Haifang은 강사를 주었고, 법률 학교의 Qin Wei 부교수와 Shandong 지방 감독관의 Wang Qingling 박사는 주석가로 포럼에 참석했습니다
기조 연설 세션에서Yu HaipangDr 주로 세 가지 측면에서 "소프트웨어 트랜잭션 공개 스마일 토토"에 대한 연구 및 정교화 먼저 포장 풀기 스마일 토토이 정의됩니다 포장 풀기 스마일 토토의 사용 프로세스에 따르면, 포장 풀기 스마일 토토은 한 당사자가 사전 개발되는 것으로 정의됩니다 상대방은 포장에 대한 용어 나 프롬프트를 바탕으로 자신의 의도를 표현할 수 있습니다 지불이 주제를 수락 한 후에 만 스마일 토토 내용의 형식을 알 수 있습니다 둘째, 포장 풀기 스마일 토토의 합법성을 결정하는 문제에 대해 논의했습니다 첫째, 포장 풀기 스마일 토토의 사용은 합리적인 비즈니스 관행과 일치하며, 이는 판매 비용을 줄이고 궁극적으로 소비자의 이익을 보호하는 데 도움이됩니다 둘째, 포장 풀기 스마일 토토의 사용은 전통적인 스마일 토토법 이론을 위반하지 않으며, 포장 풀기 스마일 토토에서 두 당사자 사이에 합의도 있습니다 또한 포장 풀기 스마일 토토은 지식 제품의 부채 법을 보호하는 방법입니다 특정 약관의 효율성 규칙뿐만 아니라 스마일 토토의 설립 및 효과 조건을 제한함으로써, 포장 풀기 스마일 토토의 특정 내용은 지적 재산권법에 의해 예상되는 이익의 균형을 완전히 유지할 수 있습니다 셋째, 포장 풀기 스마일 토토의 설립 문제가 연구되었으며, 판매자의 판매 목적으로 소프트웨어 가격을 두는 판매자의 행동은 지정되지 않은 사람에게 제안을 구성한다고 믿어졌습니다 그러나 일반적인 요구 사항을 충족하는 것 외에도 그러한 제안은 상대방에게 환불을 요청할 권리를 제공해야합니다 그렇지 않으면 제안에 유효한 요구 사항이없고 적용 할 수없는 것으로 간주됩니다 구매자가 상품을 지불하거나 떠난 후에, 그는 약속을하기 전에 특정 기간 내에 돌아올 권리를 임의로 행사할 수 있습니다 포장 풀기 스마일 토토에서의 약속 인식에 대한 이론적으로 큰 논쟁이 있습니다Yu Haipangdr 지불 행동과 포장 풀기 행동은 약속이 아니라고 생각합니다 버튼에서 "동의"를 클릭하고 계속 설치하는 Promiser의 행동은 그의 의도를 실현하는 방식으로 약속을 구성합니다 이 약속은 그의 의도를 실현하는 데 방해가되는 암묵적인 약속으로 정의되어야하며, 이는 그의 의도를 실현하려는 약속을 구성합니다
포럼 대화식 단계에서 학생들은 Yu Haipang의 강의를 바탕으로 대상 질문을 제기했으며 "요청에 대한 환불 권한"의 성격과 차단 해제 스마일 토토의 설립에 대해 열렬한 토론을했습니다 최대Hou Qin Wei의 대리교수,Wang QinglingDR 이 포럼에 대한 심층적이고 자세한 의견을 제시했습니다
