5 월 23 일 아침, 오늘 의 토토 University Intersection Law Research Forum (Sixth Issue)은 Hongjialou 캠퍼스의 Yifu Law Building의 1 층에있는 회의실에서 성공적으로 개최되었습니다 이 포럼은 오늘 의 토토 Lawyers Association 부국장 Sun Ruixi와 오늘 의 토토 Dayang 법률 회사의 이사에 의해 개최되었습니다 오늘 의 토토 University Finance Research Institute의 Wei Jian 교수 인 Cai Haidong, Beijing Jindu (Jinan) 법률 회사, Zhu Yonghao의 파트너, 오늘 의 토토 Xinshiming Law Firm의 수석 파트너, 오늘 의 토토 University of Architecture Law School의 강사 인 Zhang Haining 박사 법률 학교의 법률 및 기타 산업 내부자 40 명 이상의 파트 타임 석사 학위가 포럼에 참여했습니다 Zhang Haiyan 교수 교차로 법무 부사장이 포럼의 의장을 맡았습니다

변호사 Sun Ruixi는 "사법 사법 문서의 습관 문제에 관한 연구"라는 제목의 연설을 전달했습니다 변호사 Sun은 먼저 습관의 구성 요소와 민법 제 10 조에 근거한 습관과 법의 관계를 탐구했습니다 그런 다음 실제 선례에서 시작하여 서면 계약 및 묵시적 행동과의 습관 혼란, 법의 근원과의 혼란, 이름이 아닌 실제 습관, 습관에 대한 부적절한 증거, 그리고 문제의 원인은 깊은 지적이 지적되고 있으며, 모든 선고가 지적되고 있으며, 모든 선언문이 지적되고 있으며, 모든 선언문이 지적되고 있으며, 모든 선고가 지적되고 있으며, 모든 문장이 지적되고 있으며, 모든 판결이 지적되고 있습니다 마지막으로, 변호사와 학업 연구에서 수년간의 경험을 바탕으로 변호사 Sun은 4 가지 수준의 법률, 정의, 이론 및 변호사 실습에서 대응하여 문제 연구 및 실제 적용의 관점에서 참가자들에게 광범위한 영감을주었습니다

4 명의 화자는 각자의 경험을 바탕으로 고유 한 통찰력을 표현했습니다 Wei Jian 교수는 법적 경제학의 관점에서 현재 습관의 상황과 수집 및 분류 부족으로 인해 모든 당사자가 습관, 옹호 습관 및 적용 습관을 발견하여 습관의 적용을 방해한다고 지적했다 동시에, 습관의 모호성은 습관을 적용 할 때 더 큰 우려를 가진 판사들에게도 이어집니다 입법의 형태와 다른 측면의 형태로 습관을 굳히는 것이 좋습니다 변호사 Cai Haidong은 소송 실무에 대한 그의 경험을 결합하여 소송 실무 적용에있어 습관의 복잡성과 적용 가능한 방법을 설명했습니다 Zhu Yonghao 변호사는 판사로 일한 경험을 바탕으로 사례 재판에서 자신의 역할을 효과적으로 수행하기 위해 변호사가 "요리를 준비"할 수 있으며 (사실과 법적 근거를 제공 함) 판사는 "전리품과 법적 근거를 수행) 및 판사는"전리품과 법적 신청서를 취 함 "(사실과 법적 신청)를 사례 재판에서 설명 할 수 있다고 설명했습니다 Zhang Haining 박사는 학업 연구 경험과 교육 경험을 바탕으로 변호사 Sun의 연설 내용에 대한 심층적 인 이해와 학업 적 사고를 표명했습니다 동시에, 그는 모든 사람이 사건을 더 많이보고 습관을 찾아야한다고 옹호했습니다

이 포럼은 수년에 걸친 변호사 Sun Ruixi의 연구 결과를 신중하게 공유 한 것에 기초하여, 학업 및 실용 부문의 모든 당사자의 견해는 서로를 보완하고 확인하여 모든 참가자에게 여러 가지 관점을 제공하며 상당히 고무적입니다

텍스트 | Lu Weitong Wu Yuyang

사진 | Chen Jing

감사 | 동 쿠 메이 장 하이얀