Qilu 형법 포럼 문제 11 "형법 축구 토토 사법 관행의 차이"요약

Jiang Su는 현재 Peking University의 법과 대학 부교수입니다for북부 축구 토토 박사, Max Planck Institute for Foreign Critail Law and International Chrimal Law, Peking University박사후, 독일어, 일본어 및 영어에 능숙하며 독일 및 일본 형법 축구 토토 영국 및 미국 형사법 이론에 대한 비교적 체계적이고 심층적 인 연구가 있습니다이 축구 토토의 Jiang Su는 3 개의 각도에서 "형법 축구 토토 사법 관행의 차이점"에 대해 설명합니다

먼저, 독일 법학자 Roxin의 유명한 인용문을 인용하십시오 "독일 형법의 발전은 입법과 학계뿐만 아니라 축구 토토 판결을 통해서도 크게 촉진됩니다"주제를 명확히하고 범죄와 처벌의 법적 원칙을 위반하는 문제를 지적합니다

둘째, 차이는 각각 매크로 및 미세 수준에서 논의된다 매크로, Jiang Su는 범죄 이론 시스템에서 네 가지 요소의 결함과 네 가지 요소에서 3 단계 이론으로 전환하는 불가피한 경향을 지적했으며 Cheng Junbin 사기 사건을 통해이 견해를 설명했습니다 Micro, Jiang SU는 각각 형태와 축구 토토 물질 사이의 차이점을 가지고 있습니다피할 수없는/우발적 인과 관계and속성/기타의 원인과 효과 관계행동, 행동 가치없는 축구 토토 귀중한 이론의 차이점,단일 주요 시스템및심각한 범죄자 · 공범의 구별 시스템차이점 이러한 측면은 형법의 일반적인 원칙과 하위 보안의 축구 토토 실천에 이르기까지 특정한 차이점을 설명하고 특정 사례 방식으로 견해를 주장합니다

마지막으로 Jiang Su는 분석 및 전망을 제안했습니다 형법 축구 토토의 목적은 현재의 효과적인 형사법 규범을 체계적이고 논리적으로 해석하는 것이며, 모든 유사한 사례의 처리에서 일관성을 유지하기 위해 노력하는 것입니다 그리고 사법 관행의 임무는 현재 사건의 적절한 취급에 있습니다 판단 결론이 다른 유사한 사례 또는 관련 사례의 처리 결과와 일치하는지 여부는 사법 관행의 특별한 문제가 아닙니다 동시에, Jiang SU는 또한 법적 응용 방법 및 논리적 사고 능력의 법률 교육 및 훈련과 논리적 사고 능력의 세 가지 측면에서 전망을 제안했으며, 형법 학자들은 이전 연구 방법을 바꾸고 학업 연구의 범위에서 지침 사례에 대한 연구를 포함시켜야하며, 세 번째는 형사법 학계가 사법 실무자와의 의사 소통을 강화해야합니다

평가 단계에서 Wang Hongwei는 실제로 축구 토토 실제로 많은 차이가 있다고 지적했으며 법률 실무자들은 주로 공통 근거를 찾는 반면, 학자들은 주로 차이를 추구 할 것을 제안했다Wang HongweiJiang Su의 견해에 대한 견해는 특정 사례 처리기의 관점에서 설명되었으며, 두 학자들은 설명에서 상호 작용하고 교환했습니다 Hou Yanfang은 비교 형법 및 형법 기사의 구체적인 적용에 대한 연구에 대한 감사의 견해를 제시했으며, 4 개 요소 축구 토토 3 단계 이론, 비 활동 의무 및 Jiang SU의 의견에 언급 된 공범 이론 사이의 분쟁에 대한 그의 독특한 통찰력을 명확히했다 Zhou Xiaotian은 Jiang Su의 견해와 일치하고 Jiang Su의 견해에 대한 그의 승인과 긍정을 표명 한 의견을 지적했다 검토 세션이 끝날 무렵, Jiang Su는 모든 주석가의 견해에 응답했습니다

질문 세션에서 Jiang Su선생님과 학생들의 문제를 참을성있게 처리솔루션 및 응답,Zhou Changjun 마침내 간단하고 멋진 요약을 만들었습니다전체 축구 토토은 강력한 학문적 분위기를 가졌으며 모든 교사와 학생들의 따뜻한 박수로 성공적으로 끝났습니다

                                                                                                                         �