10 월 12 일 오후 7시, "Qilu 형법 포럼의 열한 번째 단계"는 Yifu Law Building의 316 강의실에서 열렸습니다 포럼의 주제는 "형법 위너 토토과 사법 관행의 차이점, 특정 사례에 따른 분석"입니다 이 포럼은 Peking University 법과 대학 부교수, Wang Hongwei, Shandong Higher People 's Court 부국장, Hou Yanfang, Shandong University 법과 교수 및 Licheng District People의 Copurator의 부교수 및 Shandon School of the School of the School of the School of the School of the Schold의 부교수 및 Shandong University의 법과 부교수, Shandong University 부교수 및 부교수, Wang Hongwei, Wang Hongwei 부교수 Jiang Su에 의해 강의되었습니다 Ningyang County People 's Procuratorate의 Procurator는 해설자 역할을합니다 Shandong University School of Law의 부사장 겸 박사 과정 감독관 인 Zhou Changjun은 포럼의 의장을 맡았으며, 법률 학교의 Feng Junwei 박사와 Li Bencan 박사 도이 회의에 참석했습니다
Jiang Su는 현재 Peking University의 법과 대학 부교수입니다 그는 Peking University의 형사법 박사이자 독일 외국 형법 연구소 및 국제 형법 연구소의 박사후 연구원입니다 그는 독일어, 일본어 및 영어에 능숙합니다 그는 독일, 일본 및 영국 및 미국 형법 위너 토토에 대한 비교적 체계적이고 심층적 인 연구를 가지고 있습니다 Jiang Su는 세 가지 관점에서 "형법 위너 토토과 사법 관행의 차이점"이라는 주제에 대해 자세히 설명했습니다
첫째, 독일 법학자 록신 (Roxin)에 대한 유명한 말은 "독일 형법의 발전은 법과 학계뿐만 아니라 위너 토토 판결을 통해서도 주제를 명확히하기 위해"법정 범죄와 처벌의 원칙을 위반하는 문제를 지적한다
둘째, 차이는 각각 매크로 및 마이크로 수준에서 논의되었다; 매크로, Jiang Su는 범죄 위너 토토 시스템에서 네 가지 요소의 결함과 네 가지 요소에서 3 단계 위너 토토으로 전환하는 불가피한 경향을 지적했으며 Cheng Junbin 사기 사건을 통해이 견해를 설명했습니다 Micro, Jiang Su는 형법의 일반적인 원칙에서 구분 및 분열 위너 토토에서 구분 및 실천 위너 토토에 이르기까지 간주되는 위너 토토과 물질, 귀속/귀속의 인과 관계의 차이, 행동의 가치없는 위너 토토의 차이와 결과의 차이, 특이한 시야에서의 차이, 그리고 성취도, 그리고 성취도의 차이점, 그리고 성취도의 차이점, 그리고 성취도의 차이를 설명했다 사례;
마지막으로 Jiang Su는 분석 및 전망을 제안했습니다 형법 위너 토토의 목적은 현재의 효과적인 형사법 규범을 체계적이고 논리적으로 해석하는 것이며, 모든 유사한 사례의 처리에서 일관성을 유지하기 위해 노력하는 것입니다 사법 관행의 임무는 현재 사례를 올바르게 처리하는 데 있습니다 판단 결론이 다른 유사한 사례 또는 관련 사례의 처리 결과와 일치하는지 여부는 사법 관행의 특별한 문제가 아닙니다 동시에, Jiang SU는 또한 법적 응용 방법 및 논리적 사고 능력의 법률 교육 및 훈련과 논리적 사고 능력의 세 가지 측면에서 전망을 제안했으며, 형법 학자들은 이전 연구 방법을 바꾸고 학업 연구의 범위에서 지침 사례에 대한 연구를 포함시켜야하며, 세 번째는 형사법 학계가 사법 실무자와의 의사 소통을 강화해야합니다
평가 단계에서 Wang Hongwei는 실제로 위너 토토과 실제로 많은 차이가 있다고 지적했으며, 법률 실무자들은 주로 공통 근거를 추구하는 반면, 학자들은 주로 차이를 추구 할 것을 제안했습니다 Wang Hongwei는 또한 특정 사례 처리기의 관점에서 Jiang Su의 견해에 대한 그의 견해를 설명했으며, 두 학자들은 설명에서 상호 작용하고 교환했습니다 Hou Yanfang은 비교 형법 및 형법 기사의 특정 적용에 대한 두 가지 측면에 대한 감사의 견해를 제시했으며, 4 가지 요소 위너 토토과 3 단계 위너 토토, 비 활동의 의무 및 Jiang SU의 의견에 언급 된 공범 위너 토토 사이의 분쟁에 대한 그의 독특한 통찰력을 명확히했다 Zhou Xiaotian은 Jiang Su의 견해와 일치하고 Jiang Su의 견해에 대한 그의 승인과 긍정을 표명 한 의견을 지적했다 검토 세션이 끝날 무렵, Jiang Su는 모든 주석가의 견해에 응답했습니다
심문 세션에서 Jiang Su는 참을성있게 대답하고 선생님과 학생들의 질문에 응답했으며 Zhou Changjun은 마침내 간단하고 훌륭한 요약을했습니다 전체 포럼은 강력한 학문적 분위기를 가졌으며 모든 교사와 학생들의 따뜻한 박수로 성공적으로 끝났습니다
16733_16935
