11 월 8 일 오후 7시, 칭 후아 대학교 법과 대학의 장 웨이프 교수는 산동 대학교 법과 대학의 Yifu Law Building의 강의실 316에 초대되었으며 "현재의 사례 제출 시스템의 현재 개혁"이라는 학문적 보고서를 제시했습니다 축구 토토의 교수 및 박사 과정 감독관 인 장 하이 아안 (Jhang Haiyan)은 선구 (Sun Guang), 산동 고등 인민 법원, 리우 웨이 (Liu Wei)의 제출 법원 판사 인 선원 (Sun Guang)의 호스트로 재직하고 있으며, 자나 중간 인민 법원의 첫 번째 제출 법원, Zhao Xinhui의 법원, 샤오 경제학 교수, 정서 교수, 와이드, 와이드, 와이드, 와이드, 와이드, 와이드, 와이드, 웨인 신 후이 (Jhao Xinhui)의 판사를 주재하고있다 Shandong Normal University, Liu Zhongwei, 축구 토토 교수, Liu Jialiang, 축구 토토 부교수, 축구 토토의 Li Jie도 학업 보고서에 참여했습니다
Zhang Weiping은 세 가지 관점에서 "우리 나라의 출원 시스템의 현재 개혁"이라는 주제를 설명했습니다 첫째, 우리는 제출 시스템의 개혁 이유를 제안했습니다 현재 기소의 어려움, 회수의 어려움, 실행의 어려움, 관할 구역의 어려움 및 배달의 어려움이 있습니다 Zhang Weiping의 기소가 심리학과 사회학의 문제인 것은 심리적, 사회 학적 문제이며,“집에서”또는“집 외부”다른 사람들과의 문제를 해결하는 것과 유사합니다 기소의 어려움은 일반적인 현상이 아니지만 기소가 비교적 민감한 정책을 포함하는 경우, 시민의 마음에 기소의 어려움의 개념을 쉽게 형성하는 경우 둘째, 신고 시스템의 개혁에는 개념 편차의 업데이트가 필요하다고 제안된다 법에 의해 판결 된 국가의 첫 번째 우선 순위는 시민의 재산, 자유 및 기타 권리를 보호하는 것이며, 이는 국가 통제의 수단이지만 여전히 역순의 문제가 있습니다 동시에, 중국의 사법 권력은 법률의 주요 단계에서 상대적으로 약하다 일부 사례는 통제 방법을 통해 법원에서 제외됩니다 일부 사회적 모순은 정책 및 기타 조정에 너무 의존하며 법, 정책 및 윤리는 함께 혼합되어 있습니다 마지막으로, 우리는 제출 시스템을 개혁하는 방법을 제안합니다 소송의 논리를 명확히해야합니다 소송 요건은 기소 요건이 아니며 소송 요건은 기소 요건에 이식 할 수 없습니다 신고 시스템의 개혁은 민사 소송법의 개정을 요구합니다 더욱이, 현재 중국의 관점에서 제출 시스템의 개혁은 법을 정치와 분리해야하며, 가능한 한 많은 윤리와 분리되어야하며, 재판은 법에 따라 독립적으로 수행되어야한다 또한 법률 전문가는 법의 지배와 법의 지배 정신의 이상을 가져야하며, 중국의 법 지배는 밝은 미래를 가질 것이라고 확신해야합니다
심문 세션에서 Zhang Weiping은 참을성있게 교사와 학생들의 질문에 참을성있게 응답했습니다 따뜻한 박수와 호기심으로 가득 찬 표현은이 강의에 대한 로스쿨 교사와 학생들의 기대와 열정을 반영합니다 Zhang Haiyan은 마침내 간단한 요약을했고 Zhang Weiping 교수를 초청하여 축구 토토을 손님으로 초대했습니다 학술 보고서는 따뜻한 박수로 끝났습니다
스피커 프로필 :
Zhang Weiping은 현재 Tsinghua University의 법학 학교 축구 토토 및 박사 과정 감독자입니다 또한 China Civil Procuratial Research Association 부사장, 최고 인민 감독관의 자문 멤버 및 최고 인민 조달 기자의 감독자 인 China Civil Civil Procuration Research Association의 부사장으로도 활동하고 있습니다 그는 10 개가 넘는 학술 논문을 발간하고 100 개가 넘는 학문 논문을 발표했습니다
Text/Yao Fanxi 사진/Chen Weijie
