4 월 22 일 저녁, 중국 렌 민 법학 법과 스마일 토토, 중국 렌 민 대학교의 시민 및 상업 법학 센터, 중국 민법 연구 협회 부사장, Jilin University의 법학 스마일 토토, Ma Xinyan 스마일 토토, China Law Association 부사장 Ma Xinyan 스마일 토토는 4 월 22 일 저녁, 양 리신 스마일 토토, 중국 민법 연구 협회 부사장, 316 년 리스토리 스마일 토토 인 Ma Xinyan 스마일 토토 산동 대학교 법학 법률 구축, 그리고 "온라인 거래 및 플랫폼 제공 업체 책임의 법적 관계"와 "민법 법적 조항의 법적 조항과 관련된 문제"라는 주제에 대해 교사와 학생들에게 훌륭한 강의를 연속적으로 가져 왔습니다. 이 강의는 박사 과정 감독관 인 Shandong University의 첫 번째 인문학 사회 과학 스마일 토토 인 Guo Mingrui 스마일 토토가 주최했습니다. Shandong University 법과 대학의 Man Hongjie 부스마일 토토가 강의에 참석했습니다.

강의가 시작될 때, Yang Lixin은 먼저 온라인 거래의 다음 세 가지 측면이 논의 할 가치가 있다고 지적했습니다. 첫째, 온라인 거래 간의 법적 관계 구조; 둘째, 온라인 거래 플랫폼의 책임; 셋째, 온라인 거래 플랫폼 제공 업체의 책임. 그런 다음 Yang Lixin은 두 부분의 온라인 거래 관련 문제에 대한 심오한 분석을 수행했습니다. 첫째, 현재의 학술 커뮤니티는 온라인 거래에서 법적 관계 구조에 대한 심층적 인 연구를 수행하지 않았습니다. Yang Lixin은 온라인 거래 간의 법적 관계가 복잡한 집단이며 그 구조는 "3 개의 주제", "5 개의 내용"및 "3 개의 커미션"으로 요약 될 수 있다고 생각합니다. "3 명의 과목"은 온라인 거래 플랫폼 제공 업체, 온라인 거래 플랫폼 판매자 및 온라인 거래 플랫폼 소비자를 나타냅니다. 두 개의 온라인 거래 서비스 계약이 세 가지 사이에 형성됩니다. "5 컨텐츠"는 온라인 상점, 정보 릴리스, 지불 플랫폼, 제품 제공 및 신용 평가를 제공하는 온라인 거래 플랫폼에서 제공하는 서비스를 참조하십시오. "세 가지 텐트링"에는 주로 세 가지 측면이 포함됩니다 : 위탁 지불, 위탁 물류 분배 및 맡겨진 신용 평가. 둘째, 상품이나 서비스가 소비자에게 해를 끼칠 때 온라인 거래 플랫폼 제공 업체가 어떤 종류의 책임을 져야하는지. Yang Lixin 은이 문제를 세 가지 수준에서 설명 할 수 있다고 생각합니다. 첫째, 온라인 거래 플랫폼의 판매자는 책임을 져야합니다. 둘째, 온라인 거래 플랫폼 제공 업체가 미리 지불하겠다고 약속하면 보상 책임이 부과 된 다음 판매자가 회수 될 수 있습니다. 셋째, 온라인 거래 플랫폼 제공 업체는 소비자에게 판매자 이름, 주소 및 연락처 정보와 같은 자세한 정보를 제공해야합니다. 그렇지 않으면 공동 및 여러 책임이 있습니다. 후자의 두 수준을 온라인 거래 플랫폼 제공 업체의 비 현실 공동 책임이라고 할 수 있습니다. 마지막으로 Yang Lixin은 소비자 권리 보호법 제 44 조에 존재하는 문제를 지적하고 자신의 제안을 제시했습니다.

14923_15131

그 후 Guo Mingrui는이 학업 강의에 대해 언급하고 강의 내용에 대한 그의 경험을 설명했습니다. 마지막 심문 세션에서 양 리 렉신 스마일 토토와 마시 얀 스마일 토토는 선생님과 반 친구들과 활발한 토론을했으며 학생들이 제기 한 질문에 대한 자세한 답변을했습니다. 강의의 분위기는 따뜻했고 학생들은 많은 혜택을 받았다고 표현했습니다.

(Text/Zhang Xinkai Photo/Wang Xiaoyue)