2016 년 4 월 23 일부터 24 일까지, 중국 민법 연구 협회와 산동 대학교 법과 대학이 주최하고 Shandong Ruiyang 법률 회사가 공동 조직 한 "민법 편집에 대한 개인 무료 토토 사이트 법률 문제"에 관한 특별한 학술 세미나가 Shandong University 법학 학교에서 열렸습니다 양 리신 (Yang Lixin) 교수, 중국 렌 민 (Renmin University)의 시민 및 상업 법률 과학 센터 (Yang Lixin) 교수, 중국 민법 연구 협회 (China Civil Law Research Association) 부사장, 구오 밍 루이 (Guo Mingrui) 교수, 중국 민법 연구 협회 (China Civil Law Research Association) 부사장, 중국 민법 연구 협회 (Ma Xinyan) 교수, 중국 법학 교수, 중국의 중국 법학 교수, 중국의 법학 교수, 중국의 법학 교수, 중국의 법학 교수, 중국 법학 교수 민법 연구 협회, Liu Kaixiang 교수, 북경 대학교 법과 교수, 북경 대학교 법학 교수, 중국 Renmin University 법학 교수, 중국 민법 학회의 장 YI 교수, 중국 정치학 및 법률 대학과 같은 30 개 이상의 정치학 연구소, Jilin University, Jilin University, Jilin University, Jilin University, Shandon, Shandon, Shandon University, Shandon University, Shandon University, Wang Yi 교수, Wang Yi 교수, Wang Yi 교수 사우스 웨스트 정치 과학 및 법률 법률 대학, 헤일 롱즈 장 대학교, 국제 비즈니스 및 경제 대학교, 산타이 대학교, 수도 경제 및 무역 대학, 중국 청소년 정치 과학 및 기술, 산동 정치 과학 및 기타 대학 및 연구 기관 이이 회의에 참석했습니다 이 회의 개회식은 Guo Mingrui 교수와 Shandong University 법과 대학 부사장 인 Zhou Changjun 교수와 Shandong Ruiyang 법률 회사의 Wang Deyong 감독이 연설을 전달했습니다
세미나는 4 개의 단위로 나뉩니다
회의의 첫 번째 단위의 주제는 "개인 무료 토토 사이트 법률 및 민법 시스템"입니다 Yang Lixin 교수는 먼저 개인 무료 토토 사이트 법의 입법 모델과 입법 전망에 대해 논의한 다음 "개인 무료 토토 사이트 법의 제안 초안"을 설명하면서 성격 무료 토토 사이트가 재산권이 아니지만 더 이상 단순히 부정적인 무료 토토 사이트가 아니라고 믿었습니다 Guo Mingrui 교수는 "개인 무료 토토 사이트 법"장은 민법에서 개별적으로 확립 될 것을 제안했으며, 개인 무료 토토 사이트에 대한 성격 무료 토토 사이트 제공은 입법 전통의 세 가지 관점, 개인 무료 토토 사이트와 개인 무료 토토 사이트의 구별, 성격 무료 토토 사이트와 개인 무료 토토 사이트의 구분에서 수행되었다고 제안했다 Ma Xinyan 교수는 법정 무료 토토 사이트에 대한 무료 토토 사이트의 고도와 법정 무료 토토 사이트의 형성 과정의 두 방향에 대한 세 가지 측면의 가치 판단에 대해 논의했다 왕 홍핑 교수는 성격 무료 토토 사이트가 독립적인지 여부는 주로 기술적 합리성과 공식적인 합리성의 문제라고 주장했다 학계는 현재 분쟁을 제외하고 민법의 일반적인 원칙에 포함되어야하는 특정 시스템에서 시작해야합니다 토론 중에 Li Yongjun 교수는 그것이 독립적이든 없는지 여부를 믿었습니다 유일한 차이점은 편집자의 독립적 인 부분이 법적 인의 성격 무료 토토 사이트를 부인했다고 주장한 당사자는 학계의 공동체의 성격 무료 토토 사이트에 대한 현재의 정의가 불분명하다고 지적했다 Shen Zhengwu 교수는 독립의 의미 측면, 정신 장애가있는 사람들의 개인 무료 토토 사이트, 성격 손상에 대한 평가 기준 및 민사법에 의해 해결 될 수있는 범위를 훨씬 초과하는 특정 개인 무료 토토 사이트에서 "개인 무료 토토 사이트 법에 관한 제안"에 대한 질문을 제기했습니다
회의의 두 번째 단위의 주제는 "인권의 기본 이론"입니다 Liu Kaixiang 교수의 주요 요점은 사적 무료 토토 사이트로서의 개인적 무료 토토 사이트가 주제 자격으로 성격과 관련이 있지만 동일하지 않다는 것입니다 개인의 무료 토토 사이트는 재산권 및 채권자 무료 토토 사이트와 같은 민권과 유사하며 독립적으로 편집 할 수 있습니다 Wang Yi 교수는 성격 무료 토토 사이트 보호 시스템의 입법 선택, 즉 성격 무료 토토 사이트 보호의 입법 선택, 성격 관심사 보호의 입법 선택 및 성격 무료 토토 사이트 보호 규칙; Wang Liping 교수는 성격 무료 토토 사이트의 법률에서 "개인 정보 보호 무료 토토 사이트"가 다른 성별에 대한 보호 수준이 다른 성별의 관점에서 제안되었으며, 여성의 재산권이 약화되는 경향이 있다고 믿었습니다 Cao Xianfeng 교수는 성격 무료 토토 사이트의 독립적 인 편집을 옹호했으며 이것이 기술적 인 문제 일뿐 만 아니라 주요 원칙 문제라고 지적했다 토론에서 장 칭 후아 교수는 인격적 무료 토토 사이트의 법칙이 삶의 상식과 사물의 본질에 대한 관점에서 독립적으로 편집 될 수 있다고 이해하기 쉬운 방식으로 주장했다 Sun Yi 교수는 실제 사례에 근거한 성격 무료 토토 사이트에서 "명예의 무료 토토 사이트"를 진술 할 필요성을 보여 주었다
회의의 세 번째 단위의 주제는 "개인 무료 토토 사이트 법률 기술 및 특정 개인 무료 토토 사이트 법률"입니다 Hou Guoyue 교수는 성격 무료 토토 사이트의 입법이 체계적인 사고를 준수해야하며 성격 무료 토토 사이트 법과 기타 법, 내용의 연결 및 성격 무료 토토 사이트법 자체의 시스템 구조 사이의 관계를 처리해야한다고 주장했다 Matt 교수는 성격 무료 토토 사이트가 법적 무료 토토 사이트, 사법 무료 토토 사이트 및 원래 무료 토토 사이트라고 지적했습니다 개인 무료 토토 사이트는 풍부하고 거대한 무료 토토 사이트 시스템입니다 체계화는 기술적으로 실현 가능하며, 응고와 성격 무료 토토 사이트를 충분히 보호하지 않으며 색 혁명을 유발하지 않을 것입니다 Liu Zhaocheng 부교수의 주요 요점은 특정 개인 무료 토토 사이트의 창조가 충분한 정당성과 법적 규범 적 근거를 가져야한다는 것입니다 Wang Lei 조교수는 민법의 관용 의무를 규정해야하며 민권 및 의무에 대한 일반 조항으로 상승해야한다고 생각합니다 토론 중에 Qin Wei 교수는 주로 개인 무료 토토 사이트 법의 독립적 인 편집이 필요한지 여부와 사망자가 이름을 지을 무료 토토 사이트를 누리는 지에 대한 의문을 제기했습니다
회의의 네 번째 단위의 주제는 "새로운 개인 무료 토토 사이트"입니다 Li Yan 교수는 공중 보건의 관점에서 프라이버시 보호 및 제한의 일반적인 규범이 민법의 성격 무료 토토 사이트의 법률에 규정되어야한다고 제안했다 Man Hongjie 부교수는 삭제할 무료 토토 사이트로 알려진 잊을 무료 토토 사이트가 자연인이 자신의 사회적 이미지를 유지할 수있는 성격 유지 무료 토토 사이트를 유지할 무료 토토 사이트에 속해야한다고 주장했다 Tao Ying 조교수는 입법 적 개인적 무료 토토 사이트 과정에서 상업화와 공공 무료 토토 사이트를 보는 무료 토토 사이트를 보는 방법에 대한 문제를 설명했다 Shandong University 법과 대학의 박사 학위 학생 인 Qu Lingmin은 기념 무료 토토 사이트가 법적 무료 토토 사이트가 아닌 새로운 유형의 성격이라고 생각합니다 토론 중에 Wang Liping 교수는 위에서 언급 한 대변인의 특정 사건에서 새로운 개인적 무료 토토 사이트를 연구하는 방식을 높이 인정했습니다 마지막으로, Guo Mingrui 교수와 Wang Yi 교수는 각각 Shandong University와 중국 민법 학회의 연구 협회를 대신하여 회의 요약 및 폐회 연설을했습니다
(텍스트/hao xiaoxia photo/pang luwei)
