10 월 14-16 일, 장 얀 잉 (Zhang Yanying) 교수와 다이 곤 간 (Dai Zonghan) 부축구 토토 4 차 남중국해 지역 협력 포럼에 초청되었습니다. 이 회의는 Hainan International Cultural Center, Xiamen University Nanhai Research Institute 및 Hainan Nanhai Policy and Law Research Center가 후원했으며 중국 사회 과학 아카데미의 해병법 및 해양 문제 센터에서 공동 구성했습니다. 중국 사회 과학 아카데미, 싱가 대학교, 칭혼 대학교, Xinghua University, Xiamen University, Hainan University, Northwest Political Science and Law, Shanghai Institute of American Studies, Fujian Provincial Ocean and Fisheries Economic Research Association, Taiwan University, Taiwan University, Taiwan University, Taiwan Sun-Sun-Sun-Sun-Sun-Sun-Sun-Sun-Sun-Sun-Sun-Sun-Sun University의 중국 현대 관계 연구소. 대만 해양 대학교가 회의에 참여했습니다.
Zhang Yanying 축구 토토 "남중국해의 교차 스트레이트 어업 협력의 법적 기초"라는 주제에 관한 연설을 전달했습니다. 장 축구 토토 대만 해협 양쪽의 중국인이 남중국해의 어업 자원 개발 및 유지에 공통의 관심사를 가지고 있으며 공통된 위치를 유지하고 외부 세계와 일치해야한다고 생각합니다. 대만 해협의 양쪽은 남중국해에 역사적 기록을 가지고 있으며 역사적 권리를 누리고 있습니다. 자원을 놓고 경쟁하는이 시대에, 양측은 합당한 이익을 보호하기 위해 협력해야합니다. 정치적으로 통일 될 수는 없지만 이것은 내부 문제입니다. 남중국해에는 여러 국가의 이익이 포함되며 대만 해협의 양측은 외부 세계와 일치해야합니다. 또한 해양 어업 자원은 강력한 수영 잠재력을 가지고 있습니다. 보호는 객관적으로 모든 당사자의 협력이 필요합니다. 남중국해의 어업 자원 보호에서, 교차 스트레이트 협력은 상호 이익이되고 상생은 유해하고 부서는 해롭고 도움이되지 않습니다. 일반적인 추세는 인기가 있으며, 사람들의 기대는 분명하고, 이익과 손실은 분명하며, 협력은 달성하기 쉽습니다.
Dai Zonghan 부축구 토토 "남중국해 중재 사례 이후의 섬 시스템 실습 - 표준을 명확하게하거나 분쟁을 일으키는"주제에 대한 연설을 전달했습니다. Dai 부축구 토토 필리핀 v. Zhongnanhai 중재 사례에서, 중재 재판소는 도착 섬의 법적 지위를 검토 할 때 "인간 거주지 또는 자체 경제 생활 유지"를 사용하고 식수, 식물 및 유기체, 토양 농작물, 어부의 활동 및 상업적 활동을 포함하여 5 가지 주요 측면을 채택 할 때 모호한 법적 용어를 사용할 것이라고 믿습니다. 이와 관련하여, 5 명의 중재인은 그 당시 여러 국가의 협상가들이 감히 또는 기꺼이하지 않은 일을했는데, 이는 협약 제 3 항 121 조의 법적 해석을 명확히하기위한 것이었다. 그러나 중재 재판소의 법적 해석을 살펴보면 5 명의 중재인이 자체적으로 소위 5 개의 주요 검토 표준을 설정했으며 판사의 자유로운 마음과 실질적인 어려움으로 가득 차 있음을 쉽게 알 수 있습니다. "판사 창조"의 문제 외에도 이러한 확장 된 설명은 국제 관행의 가능성없이 더 많은 법적 분쟁을 만듭니다. 우리 대학의 두 교사의 연설은 회의에 참석하는 학자들에 의해 인정되고 감사했습니다.
�
