4 월 22 일 오후, Peking University 법학 학교 스마일 토토이자 Yangtze River의 학자 인 Zhu Suli는 Yifu Law Building의 강의실 316 강의에서 우리 대학의 교사와 학생들에게 "판사의 판단 논리 및 논쟁 논리"라는 제목의 학업 강의를 발표했습니다 이 강의는 Shandong University 법과 대학 장관 인 Zhou Changjun 스마일 토토가 주최했습니다 Wang Liping 스마일 토토, Li Zhongxia 스마일 토토, Zheng Zhihang 스마일 토토, Luo Wenbo 부스마일 토토 및 Ma Dehua 박사가 강의에 참석했습니다
이 강의는 Yu Huan 사건을 예로 들고 어려운 경우 판사의 판단 논리 및 논증 논리를 중심으로 진행됩니다 보고서가 시작될 때, Zhu Suli 스마일 토토 보고서의 주제를 지적했다 보고서의 주제 - Marbury v Madison, Xu Ting Case 및 Yu Huan 사건에 대한 설명과 집을 팔고 집을 팔고 약혼 투성 선물의 본질에 대한 분석을 통해 판사의 판결과 판사의 주장을 지적했다 그런 다음 Zhu Suli 스마일 토토 실제로 판사들이 종종 사건 처리의 결론을 판단한 다음 판결과 함께 주장했다고 믿으며 자세히 설명했습니다 판사의 판단은 법적 조항, 사법 선례, 관행, 사회적 견해, 정치적 요인 및 법적 이론과 같은 많은 요인의 영향으로 이루어집니다 각 요인은 완전히 독립적 일 수 없으며 판사는 여러 요인에 따라 최상의 솔루션을 제안합니다 그러나 판사의 주장 중에 자연적이거나 인간의 본질 인 요인은 판단에 기록되지 않을 수 있습니다 Zhu Suli는 심판이 자신이 고려하는 모든 요소를 표시하면 판결의 논리적 힘을 줄이고 판결 문서의 설득력을 약화시킬 수 있다고 생각합니다 마지막으로, Zhu Suli는 Yu Huan 사건에 근거한 법원의 판결 논리 및 논쟁 논리를 분석했으며, 국가 정책, 시장 수요 및 기타 요인으로 인해 Yu Huan 사건의 판단은 Usury 또는 경찰 행동과 같은 상황을 결정해서는 안된다고 믿었습니다 이 사건의 초점은 1 건의 사망 및 3 건의 부상, 원고의 부수적 민사 소송 요청 및 형사 합의에 도달하는 것과 같은 문제에 있습니다 마지막으로, 그는 Yu Huan 사건에 대한 첫 번째 사례 판단의 사실이 명확하게 결정되었고 증거는 실제로 충분하다고 결론을 내 렸습니다
심문 세션에서 선생님과 학생들은 활발한 토론을했습니다 Zhu Suli 스마일 토토 개념 법과 가치법의 관계와 판단에 추론이 필요한지에 대해 학생들이 제기 한 질문에 대한 답변을 주었다 Zhou Changjun 스마일 토토 강의를 간단히 요약하고 Huan 사건에 방어 음모가 있는지 여부에 대한 형법 커뮤니티의 현재 기본 견해를 분석했습니다 전체 강의는 학문적 분위기로 가득 차 있었고 현장 좌석은이 강의에 대한 교사와 학생들의 기대와 열정을 반영하여 조정되지 않았습니다 이 강의는 모든 교사와 학생들의 따뜻한 박수로 성공적으로 끝났습니다
�
