5 월 24 일 오후 2시 30 분, 중국 렌 민 대학교 법과 놀이터 토토 인 장 시안 (Zhang Xiang)과 제 8 차 세계적 10 명의 젊은 법률 학자들은 Yifu 법률의 1 층 회의실에서 교사와 학생들에게 학문적 강의를 발표했습니다 이 강의는 Shandong University 법과 대학 부사장 인 Li Zhongxia 놀이터 토토가 의장을 맡았습니다 학교 당위원회 장관 인 Zhou Changjun 놀이터 토토와 Ma Dehua 박사가 강의에 참석했습니다
이 보고서는 주로 네 부분으로 나뉩니다 첫째, Zhang Xiang 놀이터 토토는 헌법 제 37 조가 승인 조항이 아닌 제한 조항이라는 텍스트 해석, 시스템 해석, 목적 해석 및 역사적 해석과 같은 여러 관점에서 합리적으로 분석했습니다 둘째, 사법 판결이 헌법 개정, 헌법 해석 사고 및 헌법 개정 사고가 필요한지 여부에 대한 관점에서 더 설명했다 헌법 제 37 조는 인권 보호 조항이다 입법 기관에 대한 요구 사항은 형사 소송을 수립 할 때 입법 기관이 그러한 제한적 요구 사항을 충족해야하며 "국민의 고양이에 의해 승인되거나 결정되지 않거나 결정되지 않았거나 결정하거나 결정하지 않거나 결정할 권리를 남용하지 않아야한다는 사실에 있습니다 다시 말하지만, 체포 권리가 어디에서 나오는지, 결론은 정확성의 관점과 법원이 체포를 승인 할 수 있는지 여부에 의해 설명됩니다 우리 나라의 기존 체포 권한의 할당은 헌법에 따라 다르지만, 개혁이 수행되면 체포 권한은 독점적으로 인민 법원이 소유하고 있지만 헌법 제 37 조를 위반하지는 않습니다 최종 분석에서 제 37 조의 목적과 의미는 일반적으로 그러한 개혁을 수용 할 수 있고 입법 기관은이 문제에 대해 충분한 자유를 갖기 때문에 제 37 조의 개정을 시작할 필요는 없다 마지막으로, 기본 권리 규범의 "부정 권한 규범"과 정치의 틀로서의 헌법, 정치적 틀과 질서로서의 헌법, 헌법은 판단을위한 충분한 공간과 헌법에 의해 주어진 규범 적 경계가 무엇인지를 남겼습니다
보고서 후, Zhou Changjun은 헌법 적 관점에서 형사 기소를 체포 할 보고서의 권리를 높이 평가했으며, 지역 형사 기소 개혁이 위헌을 구성하는지 여부에 대한 의문을 제기했다 Ma Dehua는 Zhang Xiang 및 교사 및 학생들과 논의했습니다 헌법 학자의 역할과 헌법의 기능을 이해하는 방법과 같은 문제에 대해 이야기했습니다 Li Zhongxia는 헌법과 부서 법, 헌법 적 판단, 정치적 판단 및 과학적 판단 사이의 관계에 대한 관점에서 보고서에 대한 요약 의견을 제시했다 질문 및 토론 세션에서 Zhang Xiang은 참을성있게 학생들이 제기 한 질문에 대답했으며 보고서는 따뜻한 박수로 성공적으로 끝났습니다




