6 월 15 일 오후 4시, 홍콩 토토 사이트 검증 토토 사이트 검증 대학교 법과 교수 인 Dicky Tsang 박사는 "토토 사이트 검증의 외국 상업 판단 구현 : 획기적인 또는 행운?"라는 학술 보고서를 개최했습니다. 교실에서 제휴 건물의 303에서. Shandong University School of Law의 Shen Wei 교수 가이 보고서의 주최자였습니다.
보고서가 시작될 때, Dicky Tsang은 Gower Group Co., Ltd.의 사례와 함께 싱가포르 고등 법원의 민사 판결을 인정하고 집행하기 위해 신청했습니다. 이 사건은 토토 사이트 검증 법원이 싱가포르 법원에 의해 상업적 판결을 인정하고 시행 한 것은 이번이 처음입니다. Dicky Tsang은 경험적 연구 나 증거 발견을 통해 이것이 획기적인 것보다 우연 일 가능성이 더 높다고 제안했습니다. 먼저 Dicky Tsang은 토토 사이트 검증의 구현 시스템을 도입했습니다. 중화 인민 공화국 민사 소송법 제 281 조와 282 조에 따르면, 토토 사이트 검증이 외국 판결을 인정하고 시행하는 두 가지 방법, 즉 국제 조약과 상호주의 원칙이 있습니다. Goll의 경우, 법원은 상호의 원칙을 적용했습니다. 둘째, Dicky Tsang은 자신의 방법과 경험적 연구 수행 결과에 대해 이야기합니다. Dicky Tsang은 검색 된 여러 사례를 분석하고 토토 사이트 검증이 데이터를 통해 외국 판결을 집행하는 것을 거부 한 다양한 이유를 요약했습니다. 다시, Dicky Tsang은 상호주의의 원리를 소개합니다. 그는 CPL에서 상호주의 원리에 대한 정의가 없다고 지적했지만, 이론적 상호성, 단일 경우의 상호성, 강력한 사실 증거의 상호성이라는 세 가지 이론이있다. Gower 사례는 단일 경우, 즉 토토 사이트 검증과 싱가포르 간의 상호성의 설립은 2014 년에 인정하고 시행 한 싱가포르 법원의 상업적 판단을 기반으로합니다. 두 사람 모두 결근에 대한 계약 분쟁과 판단입니다. Dicky Tsang은 이것이 외국의 상업적 판단을 시행하는 토토 사이트 검증의 획기적인 획기적인 것을 의미하는지 여부는 두 가지 요소에 달려 있다고 생각합니다. 하나는 기술적 인 문제가 있는지 여부입니다. 단일 사례에 대한 상호주의 원칙의 적용은 실행 사례 유형, 실행 표준의 변화 및 싱가포르가 토토 사이트 검증의 판단을 시행하지 못하는 등과 같은 기술적 문제가 존재합니다. 둘째, 토토 사이트 검증이 상호주의 원리의 적용을 이완시키려는 동기가 있는지 여부. 그러나 토토 사이트 검증은 집행으로 인한 순이익이나 세계화의 필요성에 따라 외국 판단의 집행을 확대하려는 동기가 있습니다. 따라서 Dicky Tsang은 토토 사이트 검증이 미래에 상호주의 원칙을 이완 시키면 통제력 상실로 이어질 수 있으므로 토토 사이트 검증은 상호주의 원칙의 적용을 확대하는 데 신중하거나 특정 사례 유형에 대한 명확한 예약을 할 가능성이 더 높다고 생각합니다. 그는 마침내 Gower의 경우 토토 사이트 검증에서 싱가포르의 상업적 판결의 인정과 처형이 우연 일 가능성이 더 높다고 결론 지었다.
심문 세션에서 Dicky Tsang 박사는 학생들의 질문에 신중하게 답변하고 보고서의 일부 내용에 대해 Shen Wei 교수와 견해를 교환했습니다. 보고서는 성공적으로 끝났습니다.
�
