10 월 26 일 오후 7시, 난징 법학 학교의 Li Hao 와이즈 토토 라이브 스코어 Shandong University의 Qingdao 캠퍼스 Zhenshengyuan의 E106에서 "증명 증명에 대한 제한의 이해와 적용 가능성"이라는 제목의 학술 보고서를 제시했습니다. 이 보고서는 Shandong University 법학 학장 인 장 하이 얀 (Zhang Haiyan) 교수가 의장을 맡았으며, Liu Jialiang 부교수와 Shandong University 법학 학교 Li Yedan 조교수가 회담이었습니다.
강의가 시작될 때 Li Hao 와이즈 토토 라이브 스코어 중국 Nanyang Bank v. Zhenping County Frozen Factory, Nanyang Tannery Company의 대출 보증 계약 분쟁 사건 및 구체적인 구성 요소 v. Wanfeng Company의 지불 분쟁 사건을 소개했습니다. 그 후 Li Hao 와이즈 토토 라이브 스코어 Rosenbeck의 유명한 말을 인용하여 증거의 중요성과 소송의 성공을 보장하기위한 증거의 중요성을 강조했습니다.
먼저, Li Hao 와이즈 토토 라이브 스코어 증거 제출 기간의 한계에 대한 개요를 발표하고 증거 제출 기간의 개념과 관련 법적 조항을 도입했으며, 우리 나라의 민사 절차 법의 "이데올로기 제안"에서 증거와 그 이유의 "시간을 제안하는 시간"으로의 전환을 설명했습니다. Li Hao 와이즈 토토 라이브 스코어 또한 소송 효율성을 향상시키고 갑작스런 공격을 예방하며 재판 제한과 조정하기 위해 증명 기간에 대한 우리 나라의 제한이 점차 적시에 제안되어 권리와 의무의 이중 속성을 증명한다고 강조했다.
그 후, Li Hao 와이즈 토토 라이브 스코어 증거를 제공하기위한 시간 제한을 결정하기위한 방법과 시간을 도입했으며, 증거 규정 "의 다양한 조항과 증거를 제공하기위한 시간 제한 결정에 대한"민사 절차 법의 해석 "을 설명하고 법원에 대한 지정된 기간의 길이와 증거를 제공하기위한 시간 제한의 연장을 설명했습니다.
그런 다음 Li Hao 와이즈 토토 라이브 스코어 증거의 제출 기한이 지난 결과를 분석하고 과도하게 기한으로 간주 된 두 가지 상황과 증거 제출 기한의 법적 결과에 대한 우리 나라의 법률의 변화 과정에 중점을 두었습니다. Li Hao 와이즈 토토 라이브 스코어 사법 관행에서 권력을 잃는 시스템의 적용 상태를 분석함으로써 증거와 실질적인 정의에서 권력을 잃는 것 사이의 화해 할 수없는 모순을 밝혔습니다. 2012 년 새로운 민사 소송법의 시행 이후, "CPC 중앙위원회의 제 4 차 총회"에서 "3 차원의 요구 사항"의 요구 사항을 위반하지 않기 위해, 법원은 일반적으로 공정성과 효율성 사이의 상생 상황을 달성하기 위해 기한이 지난 증거의 채택을 채택했습니다. 그의 보고서가 끝날 무렵, Li Hao 와이즈 토토 라이브 스코어 강의 시작시 언급 된 세 가지 전형적인 사례를 추가로 분석하고 증거를주는 기간의 한계의 적용을 생생하게 설명했습니다.
Zhang Haiyan 와이즈 토토 라이브 스코어 Shandong University 법과 대학을 대신하여 Li Hao 교수에게 감사를 표했습니다. Liu Jialiang과 Li Yedan 은이 강의에 대한 학습 경험을 학생들과 공유했습니다. 심문 세션에서 Li Hao 와이즈 토토 라이브 스코어 학생들의 질문에 참을성있게 답변하고 증거를 제공하기위한 시간 제한과 질문에 근거한 증거의 힘 상실과 같은 시스템에 대한 규정을 추가로 설명했습니다. 이 강의는 Shandong University의 Qingdao 캠퍼스가 환영하는 최초의 민사 소송 법 테마 강의이며 매우 중요합니다. 강의는 가득 차 있었고 분위기는 따뜻했으며 강의에 참여한 학생들은 많은 혜택을 얻었습니다.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 �