10 월 19 일, 동중국 중국의 Wu Zeyong 토토 사이트 검증는 Shandong University의 Qingdao 캠퍼스 Zhenshengyuan E30에있었습니다1자격"사법 관행의 절차 적 법률주의 - 먼저 개인 대출에 대한 소송을 제기 한 다음 부당한 강화에 대한 소송을 예로 들어" 이 강의는 Shandong University 법과 대학 부토토 사이트 검증 Liu Jialiang이 주최했습니다 Zhang Haiyan 토토 사이트 검증, 법과 대학 부사장, 법과 대학의 펭 개조 토토 사이트 검증, Qingdao City의 Jimo 지방 법원의 Yu Shufeng 판사, 두 명의 판사 조교, 두 명의 변호사 및 Huaxin Bludection Company 대표가 강의에 참석했습니다

강의가 시작될 때 Wu 토토 사이트 검증는 사고 능력이 합법적 인 사람의 핵심 경쟁력이라고 지적했다 법적 지식을 배우는 것 외에도 학생들은 법적 사고 능력의 훈련을 강화해야합니다 민사 소송법에서 절차법은 엄청난 시스템을 가지고 있으며 실제로 소송법의 사용은 무엇입니까? 이 강의는 주로 사실 결정의 처리에 대해 논의합니다 사적 대출에 대한 첫 번째 소송을 수행 한 다음 부당한 강화를 예로 들어 사법 관행의 절차 적 법적 이론을 설명 할 것입니다 강의는 일곱 부분으로 나뉘어 개별적으로 소개됩니다

첫째, Wu 토토 사이트 검증는 실제 시나리오에 대한 설명을 통해 사적 대출을 청구 할 권리와 부당한 강화를 주장 할 권리 사이의 방황에 의해 일련의 절차 적 문제에 직면 할 것이라고 제안했다 예를 들어, 소송이 민간 대출에 제기 된 다음 부적절한 이익을 고소하는지 여부는 소송 요청 변경이 합법적이든, 관할권 이의 제한 문제를 다루는 방법, 제한 법령을 계산하는 방법, 증거 부담이 재 할당되는지, 사실 및 조사를 수행하는 방법 및 결정을 수행하는 방법에 관계없이 중복 소송을 구성하는지 여부 WU 토토 사이트 검증는 실제 사례를 통해 위의 문제를 하나씩 분석했습니다

먼저, 반복적 인 기소 문제와 관련하여 반복 기소는같은 사실과 이유에 따라 제기 된 소송, 또는 같은 경우 두 법원에 제기 된 소송, IE소송의 동일한 주제는 기소됩니다개인 대출을 먼저 고소 한 다음 토토 사이트 검증 강화를 고소하는 경우,그들의 소송 과목은 동일하지 않습니다,이런 종류의 사례는 반복 소송에 속하지 않습니다

두 번째, 민사 소송법에 따라 소송 청구의 합법성 변경 문제와 관련하여제 34 조 및 제 35 조, 소송을 변경하는 것은 불법이 아닙니다 그러나 Wu 토토 사이트 검증는 여기에서 소송 요청을 변경 해야하는지 여부에 대한 의문을 제기했으며, 이는 학생들의 고려에도 가치가 있습니다

셋째, 제한 법령 계산과 관련하여 제한 법령이 개인 대출에 대한 소송 후 토토 사이트 검증 이익으로 변경되면 판사는 기본적으로이를 채택하지 않습니다 절차법의 관점에서, 하나의 지불 법 만 필요하면 한 번만 구제를 얻을 권리 만 있으므로 한 번에 한도 법령을 계산해야합니다

넷째, 관할권과 관련하여, 개인 대출은 계약 분쟁이며, 피고의 거주지와 계약이 수행되는 장소에 관할권이있는 법원 피고의 거주지가 토토 사이트 검증 강화 소송을 제기 할 때 관할권이있는 법원 만 원고가 사립 대출에 소송을 제기 한 후 소송 요청을 토토 사이트 검증 강화로 변경하면 관할권 조정 문제가 발생합니다 법원은 관할권을 당사자에게 양도하거나 당사자의 응답으로 인해 관할권을 얻을 수 있습니다 그러나 권한을 관할권으로 이체 해야하는 경우가있는 경우, 법원은 후속 분쟁을 피하기 위해 적시에 관할권으로 이전해야합니다

다섯 번째, 증거의 부담을 재 할당하는 문제와 관련하여 이것은이 강의의 주요 문제입니다 민사 소송에서 증거의 부담은 필요한 사실의 진위가 알려지지 않은 경우 판단 규칙을 말합니다 사실 결정의 판단에서 증거 부담의 판단을 구별하기위한 표준은 증거 표준입니다 증거 표준의 정의는 증명 증명이 높은 수준의 혼란에 도달하면이 사실이 사실이라고 판단 할 수 있다는 것입니다 그렇지 않으면 거짓 또는 거짓이라는 것이 판단 될 수 있습니다 사건의 사실이 소진되고 모든 수단이 입증 될 수 없다면 판사는 사실을 판단하고 자유 심장의 원칙 만 채택 할 수 있습니다 자유로운 마음 증거는 증거 식별의 일반적인 원칙입니다 증명 표준이 달성되는지 여부는 판사의 주관적 신뢰에 달려 있습니다 논의 된 사례는 먼저 개인 대출을 고소 한 다음 토토 사이트 검증 강화입니다 따라서 민간 대출에 대한 책임 할당과 토토 사이트 검증 강화에 대한 책임 할당에 대해 명확해야합니다 민간 대출 소송에서 청구 할 권리는 대출 수익을 청구 할 권리입니다 원고는 소송 및 피고의 대출 계약 및 배송 행동에 증거를 제공해야하며, 대출이 반환되었다고 주장하는 당사자는 대출 및 반환에 대한 증거의 부담을 부여해야합니다 토토 사이트 검증 강화를 반환 할 권리에서, 원고는 청구인의 손해의 4 가지 요건, 상대방의 혜택, 인과 관계 및 법적 이유없이 소득에 대한 증거의 부담을 부여해야합니다

6 번째, 사실 조사 및 결정 문제 이 과정에서 우리는 책임과 일관성 검토를 주장해야합니다 원고는 토토 사이트 검증 강화를 주장 할 권리를 구성하는 특정 사실을 뒷받침 할 수 있으며 이러한 사실 자체가 토토 사이트 검증 강화 요청을지지 할 수 있다고 주장해야합니다 원고가 할 수 없다면 법원은 원고의 요청을 거부해야합니다 이 시점에 차입의 사실이 존재한다면, 토토 사이트 검증 강화의 기본 조건은 (처음 또는 후속부터) 지불의 목적이 충분하지 않으며, 돈은 대출 계약에 따라 지불되며, 지불 목적 (대출 배송)이 여기에서 달성된다는 것입니다 그러나 피고의 계약 의무를 적시에 수행하지 못한 것은 토토 사이트 검증 강화 지불의 목적이 부족하지 않으므로 토토 사이트 검증 강화를 반환 할 권리와 계약을 수행 할 권리 사이의 경쟁 가능성은 없습니다 토토 사이트 검증 강화 소송의 경우 필요한 사실에 대한 검토는 2 단계 검토 명령을 따라야합니다 먼저, 토토 사이트 검증 강화의 첫 세 가지 요건 (원고의 피해, 피고의 이익, 피해 및 이익)을 조사한 다음 법적 근거없이 이익을 조사하십시오 법원이 후속 소송에 대한 증거에 대한 검토를 수행 할 때, 원고는 계속해서 증거를 제공 할 수 있으며, 민간 대출 거부와 토토 사이트 검증 강화의 인정 사이에는 불가피한 관련이 없습니다 강조해야 할 한 가지는 토토 사이트 검증 강화의 경우 원고의 승리 기회가 증가하지 않을 것이라는 점입니다

위의 구체적인 문제를 분석 한 후, Wu 토토 사이트 검증는 먼저 개인 대출 소송의 경우에 우리를위한 재판 논리를 정리 한 다음 부당한 강화를 정리했습니다 후속 소송은 부당한 강화의 실질적인 법률에 따라 청구 할당과 증거의 부담을 규제해야하며, 원고는 원고가 부당한 강화의 원인과 사실을 제기 할 수 있는지 여부를 먼저 조사해야합니다 피고가 그것을 거부하면, 원고는 증거의 부담을 부담하고 매우 유용한 증거 표준을 충족시켜야합니다 원고가 분쟁의 사실을 증명할 수 없다면 원고는 패배로 선언 될 것입니다 Wu 토토 사이트 검증는 기원을 추적하면서 생각을 자극하는 질문을 제기했습니다 개인 대출과 같은 사례의 원인은 무엇입니까? 어떤 경우에는 원고는 소송에서 새로운 사실을 주장하지 않았지만 정복되었습니다 우 토토 사이트 검증는이 현상을 어떻게 이해해야합니까? 이 유형의 사례는 판사에게 행동 적 선택입니다 판사는 사적 대출 사건을 통해 원고를 이기고 싶지 않으며, 부당한 이익을 통해 원고를 이기고 자합니다 우리는 판사들이 어떤 종류의 사고 방식을하는지 알지 못하지만이 관행은 상당한 피해를줍니다 그것은 증거의 부담의 일반적인 원칙을 위반하고, 판사가 증거 부담의 제약으로부터 해방되며, 증거 시스템의 부담의 기초를 흔들며, 진정으로 잘못된 판단이나 부적절한 판단을 할 수있는 기회를줍니다 결국, 그것은 민간 대출과 부당한 강화 사이의 두 가지 법적 관계 사이의 경계를 흐리게하고, 실질적인 법에 의해 설정된 예상 구조를 파괴하고, 부당한 강화를 남용 할 권리가 있습니다

강의가 끝날 무렵, Wu 토토 사이트 검증는 먼저 개인 대출에 대해 불평 한 다음 부당한 강화에 대해 불평하는 경우 일부 문제에 대해 자신의 아이디어를 제시했습니다 첫째, 개인 대출 사건은 개인 대출이어야하며 부당한 강화 사건은 부당한 강화이어야합니다 실제로 두 사람을 혼동하지 마십시오 둘째, 법적 문제가 법에 적용되도록하고 사실 문제가 자유롭게 입증되도록하십시오 셋째, 소송법 학자들은 사법 환경이 판사의 행동에 미치는 영향에 더 많은 관심을 기울여야합니다토크 단계, Liu Jialiang 부토토 사이트 검증는 Wu Zeyong 토토 사이트 검증가 제공 한 강의에 대한 높은 수준의 요약을 제공했습니다 Qingdao Jimo District Civil CourtYu Shufeng 회장은 Wu 토토 사이트 검증의 강의를 칭찬했습니다그리고 지적,현재 많은 민간 대출 사건이 있습니다,판사는 친절한 당사자를 보호하기 위해 무료 심장 증거를 사용해야합니다우리 나라의 법은 좋은 법이며 친절한 사람들을위한 보호 우산입니다 향후 경우 민간 대출은 부당한 강화와 구별되어야합니다 동시에 Yu 대통령은 학생들과 실질적인 사례를 공유하여 학생들에게 처음으로 개인 대출을 고소 한 후 부당한 강화를 고소 한 사건에 대한 명확한 이해를 제공했습니다 상표 법의 관점에서, Peng Zhe 부토토 사이트 검증는 상표가 3 년 동안 합법적 인 이유없이 취소 할 수 없다는 사실에 대해 이야기했습니다 상표의 기본 부담 부담의 실무 부서 및 사법 당국은 상표 소유자에게 양도되었습니다 상표 법에서 증거의 부담의 역전에 문제가 있습니까? 다른 부서 법과의 협력을 강화하고 체계적으로 생각해야합니다 심문 세션에서 Wu Zeyong 토토 사이트 검증는 부정적인 사실의 특정 문제에 대해 학생들과 교환했습니다 강의의 분위기는 따뜻했고 학생들은이 강의에서 많은 혜택을 받았습니다

보고서가 끝날 무렵, 장 하이 얀 (Zhang Haiyan) 토토 사이트 검증는 우주 곤 (Wu Zeyong) 토토 사이트 검증, 유 슈 겔 (Yu Shufeng) 대통령 및 실무 부서의 다른 참가자들에게 감사를 표했으며 실제로 민사 사실과 시민 절차법이 결합되어야하며, 우리는 또한 미래의 Jimo District, Qingdao City와의 협력을 기대하고 있다고 지적했다 강의는 모든 학생들의 끝없는 박수로 성공적으로 끝났습니다

연사 소개 : Wu Zeyong, 동서 중국 법학 토토 사이트 검증 및 Zijiang Youth의 학자 또한 동유 중국 정상 대학교 학위 평가위원회 위원으로 활동하고 법학 학업위원회의 부국장으로도 활동하고 있습니다1998 년 이래로 그는 "법률 연구"와 "중국 법"의 13 개의 논문을 포함하여 다양한 저널에 50 개가 넘는 논문을 출판했습니다 그는 독립적으로 1 개의 논문, 1 개의 번역 작품을 출판했으며 몇 가지 작품을 공동 출판했습니다 그는 1 개의 교과서를 편집하고 많은 교과서의 편집에 참여했습니다 그는 연구중인 1 개의 National Social Science Fund 프로젝트, 1 개의 National Social Science Fund Project의 완료를 주재했으며 여러 국가 사회 과학 및 기타 프로젝트의 완료에 참여했습니다 그의 연구 결과는 많은 지방 및 장관 수준을 수상했습니다

(텍스트/Zhang Yixuan그림/yi Xiaolei)