12Month8day19Point, Liang Genlin 축구 토토, Peking University Law School의 축구 토토 및 박사 과정 감독관 Zhenshengyuan, Qingdao 캠퍼스e102강의는 "과도한 방어를 가진 형법 교리 건설"이라는 주제로 열렸다 이 강의는 Shandong University 법과 대학의 Liu Zhongwei 축구 토토가 주최하는 박사 과정 학생들을위한 시리즈 고급 학술 포럼 중 하나입니다

강의가 시작될 때 Liang Genlin 축구 토토는 Yu Huan 사건과 Kunshan 카운터 킬 사건과 함께 주제를 소개하고이를 네 가지 측면에서 설명했습니다 첫째, 과도한 방어와 불법 판단의 기본 입장, 과도한 방어 및 불법 판단의 기본 위치, 과도한 방어의 표준, 과학적 판단의 표준, 그리고 넷째 판단의 표준, 그리고 불법적 인 판단의 표준 행동

Liang Genlin 축구 토토는 먼저 과도한 방어 및 불법 판단 문제와 반대되는 것이 합법적 인 방어의 기초라고 지적했다 이론적으로, 행동이없는 행동의 이원론 불법 성과 귀중한 결과의 영향으로 독일과 일본은 개인 권리 보존 및 법적 질서 이원론의 관점에서 정당한 방어의 정당성을 입증하는 경향이있다 독일, 일본, 중국, 특히 중국은 귀중한 결과와 법적 이익을 기반으로하며 소위 "우수한이자 보호"를 옹호합니다 이론적 공동체는 불법 침해자가 타인의 법적 이익을 침해 할 때 불법 침해의 법적 이익을 불법 침해를 효과적으로 중단하고 합법적 인 권리와 이익을 보호하는 데 필요한 정도까지 불법적 인 침해의 법적 이익이 사라져야한다고 믿는다 Liang Genlin 축구 토토는 우수한 이익을 보호하는 원칙이 기본적으로 자기 방어와 비상 위험 회피의 차이를 혼란스럽게하고 자기 방어의 기본 특성을 무시한다고 분명히 지적했다 그는 개인 권리 보호 및 법적 질서 확인의 관점에서 정당성의 정당성을 주장하고, 교리주의의 관점에서 보충을 옹호하고, 중국 형법의 정당성의 적법성에 대한 근거가 법적 이익 및 법적 질서 확인에 대한 보호에있어서, 합법적 인 적법에 대한 적의적 무의미함에있어서 합법적 인 무의미한 사람이어야한다고 제안했다 요약하면, 과도한 방어가 불법 행위 인 이유는 개인 법적 이익을 보호하거나 개인 법적 이익을 초과하는 데 필요한 한도를 초과하고 법적 명령 확인을 견딜 수있는 한도를 초과하고 불법 침해가 견뎌야하는 법적 이익을 약화시키는 한도를 초과하기 때문입니다

Liang Genlin 축구 토토는 과도한 방어에 대한 불법 판단의 표준 문제와 관련하여 이론적 공동체에서 논쟁의 초점이 사회적 윤리적 라이센스의 필요성이며 방어 피해와 불법 침해가 기본적으로 동일하다는 이론이라고 생각합니다 전자는 독일과 일본의 주류 관점이며,이 기준으로 사회 윤리의 한계를 강조하면서 기본 판단 표준으로 필요합니다 후자는 귀중한 결과 이론의 기본 입장과 우수한 이익 보호 원칙을 기반으로 개발되며 Liang Genlin 축구 토토는 우리나라의 합법적 인 방어 시스템의 실패에 대한 직접적인 이유라고 믿습니다 Liang Genlin 축구 토토는97형법 제 20 조의 두 번째 단락이 "필요한 한도를 크게 초과하고 상당한 손상을 일으킨다"고 개정 된 후, 기본적으로 교리 적 근거를 잃어 버렸으며, 필요한 사회적 윤리의 진술로 완전히 대체되어야합니다 이를 바탕으로 "필요한 한계를 크게 초과하는 바이너리 축구 토토 판단 표준과"상당한 손상 "을 일으킨 결과에 의해 더 해석됩니다

그 후, Liang Genlin 축구 토토는 우리 나라의 사법 요원이 특정 판단에 있었고 주로 네 가지 측면에 있다고 지적했다 첫째, 첫째, 판결 관점은 성도의 표준에 채택되었으며 방어 요원은 국방 인식, 방어 동기 및 방어 시간 및 방어 시간에 대해 너무 높은 요구 사항을 가졌다 둘째, 사법 요원 인 "후 마음"은 판사의 관점에서, 그 당시 수비수의 방어 행동이 그 당시에 확인 된 객관적인 사실에 근거하여 합법적 인 방어의 한계를 초과했는지 여부를 추론한다 셋째, "상호 무장 이론"은 종종 수비수의 방어 성격, 방어 방법, 방어 강도 등이 불법 침해 자와 동일해야한다는 것을 일방적으로 강조한다 넷째, 결과 이론은 주로 방어 행동으로 인한 손상의 크기에 따라 방어 행동이 과도한 지 여부를 판단합니다

Liang Genlin 축구 토토는 불법 행위가 계급 시스템 사고에 기초하여 유형으로 분류되어야하며, 이는 과도한 방어와 책임을지는 과도한 방어로 나뉩니다 전자는 객관적으로 불법이지만 책임이 없으므로 범죄를 구성하지 않습니다 후자는 객관적으로 불법이며, 주관적으로 행동하는 사람은 책임을 져야하므로 유죄 판결을 받아야하지만, 선고 할 때 처벌은 면제되어야합니다

마침내 Liu Zhongwei 축구 토토는 Liang Genlin 축구 토토의 연설을 요약하고 자신의 관점을 제시했습니다 첫째, 그는 사회적 윤리적 허가에 대한 필요한 진술이 여전히 불분명하며 법의 "명백한 초과"는 "주요한 피해를 일으키는"것이 아니라 "이에 대한 구체적이고 운영 표준이 있어야한다고 생각합니다 둘째, 법은 과도한 방어가 형사 책임을 "해야"해야한다고 규정하고 있으며, 과도한 면제 방어는 분명히 법에 불완전하게 일치합니다 Liang Genlin 축구 토토는 법정 범죄와 처벌의 관점에서 응답했습니다 "과학적 법률, 엄격한 법 집행, 공정한 정의 및 법률 준수"의 새로운 법률 정책 규칙은 법의 규칙에 대한 새로운 이해와 사건의 일반적인 상황에 따라 사례를 판단해야합니다 수축 후 범죄와 처벌의 법적 조항에 대한 이해에 따르면, 과도한 방어는 확실히 범죄 적으로 책임이 없습니다

질문과 답변 세션에서 학생들은 Liang Genlin 축구 토토와 적극적으로 상호 작용했으며, 현장의 분위기는 활기차고 강의는 따뜻한 박수로 성공적으로 끝났습니다

스피커 프로필

Liang Genlin, Peking University 법학 축구 토토, Peking University의 형법 소집 자 (박사 프로그램) 및 Peking University 법과 대학위원회 회원,중국 법률 연구 협회 부사장, 중국 법률 법 저널 연구 협회 (Sino-Germany Crimal Law Research Association) 부사장, 중국 형사법 연구 협회 부사장, 중국 형사법 연구 협회 부사장CDSV) 중국 소집기1999연도20011998 년, 그는 또한 베이징 Dongcheng District의 인민 감독관의 부국장을 역임했습니다2001연도2002독일 튜빙 겐 대학교 (축구 토토 of Tübingen)의 방문 학자2003연도2004Peking 축구 토토 School of School of Party Committee의 부 장관으로서2004연도20072018 년, 그는 북경 대학교 법학 부사장으로 재직했습니다 그는 "중국 및 외국 법"의 편집장이었습니다Peking 축구 토토 Law Journal편집장

텍스트/Tu Xinyu 사진/Chen Jiaying