2019Year9Month6오후 7시 저녁에 Jilin University 법학 학교의 Yu Ying 위너 토토 Huagangyuan에있었습니다N526"법률 학교 해석의 몇 가지 주요 문제"라는 제목의 법과 대학의 교사와 학생들에게 학업 보고서를 제출했습니다 이 보고서는 법과 대학의 Man Hongjie 부위너 토토가 의장을 맡았습니다
Yu Ying 위너 토토 그의 보고서에서 민법 사이의 허점 충진의 원칙과 일반 법과 특별법으로서의 법칙을 지적했다 예를 들어 : 첫째, 최고 인민 법원의 안내 사례67숫자는 주식 이체 문제가 계약법에 적용될 수 없음을 반영합니다167할부 지불에 대한 조항; 둘째, 기업 성격의 부정에 대한 사 법적 사용 표준과 관련하여, "회사 제한 책임의 개념은 표준이며, 회사 성격 부정은 사법 관행에서 확립되어야한다 셋째, 해결 행동의 효과와 관련하여, 결의 행동은 의도의 표현의 특성이 아니라 의도를 형성하고 법적 영향을 미치지 않는 행위 일뿐입니다 그러나 민법의 일반적인 원칙은 결의안 행동을 민사 및 법적 행위의 일부로 간주하며 민사 및 위너 토토의 통일 시스템 하에서 위너 토토적 행위의 특수성을 고려하지 않습니다
Yu Ying 위너 토토 민사 및 상업법 통합의 입법 시스템 하에서 상업법 분야의 시스템 공급 불충분 한 문제가 점점 더 떠오르고 있다고 제안했다 이를 위해, 상업법의 일반적인 원칙은 공식화되어야하며, 적어도 상업적 개념과 상업적 사고의 특별한 특성을 확립해야한다 둘째, 상업법의 일반적인 원칙을 공식화 할 수 없더라도 상업적 재판을 위해 충분한 지침 원칙을 제공해야합니다
부교수 맨 홍지 교수는 Ying 교수에게 위너 토토에 대한 그의 진지한 감사를 표명했으며, 민법의 차이점은 법률의 차이점, 특히 다른 합법적 인 규범을 보충 할 때, 특히 다른 유형의 규범을 제공 할 때 입법 목적, 유추 및 기타 측면의 적용에 직면해야한다고 지적했다 Yu Ying 교수는 또한 국유 기업의 전액 소유 자회사의 성격 혼란과 결의 행동의 효과에 대한 학생들의 질문에 참을성있게 대답했습니다 강의는 모든 사람의 따뜻한 박수로 성공적으로 끝났습니다
화자 프로필 : Jilin University 법학 학교 위너 토토 및 박사 과정 감독관 및 China Business Law Research Association의 전무 이사 그의 주요 연구 분야는 민법, 회사 법, 법안 및 증권법입니다
텍스트/Zhang Yixuan
그림/Jin Jiajia
