10 월 30 일, Huagangyuan에서 Shandong University Law High-End Forum이 개최되었습니다. Central South University의 법과 학교의 양 카이은교 (Yang Kaixiang) 놀이터 토토 사이트 "유쾌한 처벌과 처벌 수용 체계의 구현"에 대한 훌륭한 강의를했습니다. 법학 학장 인 Zhou Changjun 놀이터 토토 사이트 강의 주최자입니다.

강 카이 은그 놀이터 토토 사이트 강의가 시작될 때 2018 년에 우리 나라의 형사 절차 법 개정의 배경을 소개했다. 형사 소송법에서 구체화 된 고백 시스템과 처벌 수락에는 다음이 포함됩니다. 시스템 적용을위한 특정 절차와 규범이 개선되었습니다. 첫 번째 인스턴스 절차에 대한 단순화 된 절차로서 빠른 보조 절차를 추가하는 것; 당사자의 권리 보호가 강화되었습니다. 2019 년 10 월 24 일에 발행 된 "유쾌한 즐거운 처벌에 대한 Leniency 시스템에 대한 의견 안내"는 시스템 구현의 관련 문제를 더욱 명확하게 설명합니다.

Yang Kaixiang 놀이터 토토 사이트 관련 조항에 대한 그의 해석을 통해이 시스템의 주요 내용과 특성을 설명했다 : 용의자와 피고인은 자발적으로 유죄를 인정하고 처벌을 받아 들일 수는 없지만 관대하게 취급되지는 않는다. 유죄를 인정하고 처벌을받는 체계는 모든 조사, 기소 및 재판 단계를 통해 실행됩니다. 이 시스템은 공공 기소 사건의 합의 절차와 당사자와 경쟁적인 관계를 가질 수 있습니다. 당사자들은 유죄를 인정하고 처벌을 받아들이고 체포 검토를 승인 할 때 사회적 위험에 대한 고려로 적합하지 않습니다. 이 시스템이 적용되는 경우, 국민의 감독관은 기소에 대한 선고 권고를해야하며, 법원은 일반적으로 선고 권고를 채택해야하며 법에 따라 판결을 내려야합니다.

처벌의 고백 및 수용에 대한 관대 한 시스템은 현재 실제 신청 절차에 존재합니다. 범죄 절차의 법정과 재량의 경계, 실체의 단순성과 관대함을 달성하는 방법, 처벌의 표준 및 수용 방식, 기소 및 국제 놀이터 토토 사이트 및 놀이터 토토 사이트와의 놀이터 토토 사이트 및 놀이터 토토 사이트 및 놀이터 토토 사이트의 수용 방법 등 이 시스템은 중국의 형사 기소 시스템의 패턴을 근본적으로 변경했으며 실제로 많은 문제를 지속적으로 탐색하고 해결해야합니다.

질문 세션에서, 학생들의 질문에 의해 제기 된 질문에 대한 응답으로, "법원이 조항이 제시 한 선고 권고를 어떻게 대우 해야하는지"에 대한 질문에 대한 응답으로, Yang Kaixiang 놀이터 토토 사이트 "정확한 선고"가 제한되어야한다고 믿었다. 법원은 최종 판사이며 "판결 중심"의 원칙을 준수해야합니다.

Zhou Changjun 놀이터 토토 사이트가 말했듯이, 고백과 처벌 수용에 대한 관대 한 형벌 시스템은 우리 나라의 형사 소송 시스템 개혁의 중요한 성과 중 하나이며, 형사 소송의 이론과 실천에서 큰 도전을 가져옵니다. 유죄 판결과 처벌의 경우 자기 방어, 기소 및 방어 상담, 정확한 선고 권고 및 증거 공개와 관련된 문제는 여전히 추가 연구가 필요합니다.

연사 프로필 : Yang Kaixiang, Central South University 법학 놀이터 토토 사이트, 사법 및 인권 연구 센터 소장, 중국 유럽 사회의 유럽 법률 연구 협회 (European Law Research Association)의 전무 이사 및 중국 형사 절차 법률 연구 협회 이사로도 활동하고 있습니다. 주요 연구 지침은 형사 소송법, 형사 수사 및 사법 평가, 사법 및 인권 등의 기본 이론입니다.

Text/Guan Shuicong

사진/Zhu Xiaoqi

Audit/Zhou Changjun

편집자/Shi Zhiqiang