11 월 9 일, 사천 대학교 법과 대학의 왕 Zhu 교수는 Shandong University 법과 대학을 방문하여 "민간 규정의 편집에 의한 무료 토토 사이트 사건에 대한 비상 대응에 대한 예비 관찰"이라는 학술 보고서를 발표했습니다. 이 강의는 법과 대학의 Man Hongjie 교수가 주최했습니다. 법학 학교의 장 칭 후아 교수, 법과 대학의 선 샤밍 박사와 산동 변호사 협회의 선 루이시 부사장이 말하는 사람들로 강의에 참석했습니다.
Wang Zhu 교수는 "Langya Mountain의 5 명의 영웅", "고속 철도 좌석 사건"및 "고도와 떨어지는 물건의 물건을 던지는 물건"과 같은 뜨거운 무료 토토 사이트 사건에 대응하기 위해 민법과 민법의 일반 원칙 초안을 나열했습니다. 그 후, 왕 Zhu 교수는 무료 토토 사이트 사건에 대한 민법 편집의 현재 비상 대응에 대한 예비 관찰에 따르면 네 가지 문제가 있음을 발견했다고 믿었습니다. 첫째, 무료 토토 사이트 사건에 대한 법률에 대한 응답 과정은 원래의 사법 절차 "법적 분위기 보고서-일회적 우려 응답"이벤트-사례-일관성 응답 ""이벤트-사전-일회적 문제 "에서"이벤트-사법 절차 "에서 변경되었습니다. 폭발권 기간 반응 "; 둘째, 입법 대응 체인은 카트 앞에 놓여지고, "사회적 수요-신자 사고 고무 수요"에서 "무료 토토 사이트 사고 수수료 수요 사회"로 바뀌었다. 셋째, 법안은 무료 토토 사이트 사건에 대한 응답으로 편차를 가지고 있으며 비 시빌 리아 기본법의 입법 내용에 포함됩니다. 넷째, "반복되는 무료 토토 사이트 - 집중된 여론의 집중 - 여론 가이드 입법", 입법 예측 및 "입법 조작"과정에서 발생할 수 있습니다.
토론 세션에서 Zhang Pinghua 교수는 국가의 책임이 행정 및 사법 기관의 책임 일뿐 만 아니라 입법자의 책임도 무시할 수 없다고 강조했다. 법안의 이유와 제안자의 입법 목적을 명확히해야합니다. Sun Ximing 박사는 민법 자체가 시스템 내에서 갑작스런 법을 해결할 수 있는지에 대한 생각에 대해 다른 접근 방식을 취하고 입법 조작의 위험을 피했습니다. Sun Ruixi 부통령은 빅 데이터 시대에 사실은 종종 개인적인 사전 값 판단과 일치하지 않으며 문제에 대한 목표와 주관적인 접근 방식을 취해야한다고 지적했다.
Man Hongjie 교수는 민법의 편집에 무료 토토 사이트 사건과 사회 문제에 대한 대응이 필요하지만 법률의 체계적이고 과학적 요구 사항을 따라야한다고 생각합니다.
스피커 프로필 :Wang Zhu는 사천 대학교 법학 교수 및 박사 과정 감독자입니다. 사천 대학교 (Sichuan University)의 "현명한 법률 규칙"징계의 최고 전문가, 사천 대학교 법률 연구소의 법률 국장도 중국 렌 민 대학교의 시민 및 상업 법률 과학 연구 센터의 법률 빅 데이터 연구소의 이사이자 세계 불법 행위 법원의 총회 장관으로도 활동하고 있습니다.
Text/Wang Meng
photo/xu hao
Audit/Man Hongjie
편집자/Shi Zhiqiang
