6Month8일요일 저녁,20문제 (총 챕터712문제) "Haiyou"박사 과정 학생 학업 포럼은 온라인 회의 형태로 개최됩니다. 이 행사는 법학 학교에서 온 것입니다2017| PhD 학생 Zhang Haitao는 "와이즈 토토 사회"의 헌법 해석 "이라는 제목의 학문적 보고서를 제시했습니다. 이 행사는 법학 학교에서 온 것입니다2019레벨 마스터의 학생 Hu Pengyue, 법률 학교 Wang Dezhi 교수가 게스트 해설자로 주최했습니다.
보고서의 시작 부분에서 Zhang Haitao는 먼저 "와이즈 토토 사회"의 기본 이론을 논의하고 "와이즈 토토"및 "와이즈 토토"과 같은 기본 개념과 범주를 분류했습니다. 그는 헌법 본문의 분석에 따르면 헌법이 "와이즈 토토 사회"를 통제해야한다는 것을 보여 주었다. "와이즈 토토 사회"의 헌법 적 통제 대상은 와이즈 토토이 될 것이며, 헌법 통제의 구조는 "국가 시민"의 이진 구조이다.
Zhang Haitao는 "와이즈 토토 사회"에서 국가와 시민의 헌법 적 역할을 추가로 설명했다. 그는 국가가 "와이즈 토토 사회"를 다룰 때 두 가지 역할, 즉 정치 시스템에서 와이즈 토토 의사 결정 역할과 법률 시스템에서 와이즈 토토 예방 역할을한다고 생각합니다. 전자는 본질적으로 와이즈 토토 관리이며 헌법 적 국가 목표 조항을 기반으로해야합니다. 후자는 시민의 자유를 침해 할 수 있으므로 헌법 제한이 필요합니다. 시민의 경우 시민은 와이즈 토토의 소지자와 와이즈 토토의 창조자가 될 수 있으며, 이는 시민들 사이의 기본 권리의 충돌로 이어질 수 있습니다. 이 갈등에 직면하여, "보편적 신뢰"와 "차별의 자유"사이의 긴장된 관계는 헌법 적 평등 원칙을 통해 조정 될 수있어 상당한 평등을 달성 할 수있다.
게스트 댓글 세션에서 Wang Dezhi 교수는이 보고서의 제안 연구가 현재의 사회적 핫스팟을 기반으로하며 학계 의이 분야의 이론적 격차를 메울 수 있으며 심오한 생각을 가지고 있다고 믿었습니다. 또한, 우리는 "와이즈 토토 사회"를 다룰 때 국가의 사회 시스템과 정치 시스템의 차이에주의를 기울일 수 있습니다.
대화식 세션에서 Zhang Haitao와 관객은 " '와이즈 토토 사회'를 다루는 국가의 한계를 정의하는 방법"과 "헌법이 '정치적 지식의 와이즈 토토에 대응하는 방법"과 같은 관련 이론적 문제에 대한 일련의 심층적 인 토론을 수행했습니다. 왕 데지 교수도 이러한 질문을 참을성있게 인도했다.
마침내 호스트 후 펜기 (Hu Pengyue)는 참석과 청중의 열정적 인 참여에 대해 손님에게 감사를 표했습니다.
Zhang Haitao, Law School2017헌법 및 행정법 박사 과정 학생, 버클리 캘리포니아 대학교의 방문 학생 및 프랑스 보르도 대학교의 몬테 스키 우 연구 센터. 주요 연구 지침은 헌법 법, 정당 규정 및 사회 시스템 이론입니다.CSSCI소스 저널, 집단 저널 및 확장 판은 게시 할 논문을 독립적으로 게시하거나 모집합니다7기사, National Social Science Fund의 주요 프로젝트에 깊이 참여합니다3Item은 Cai Dingjian 헌법 우수 논문 상, 13 번째 중국 법률 포럼의 세 번째 상, 13 번째 China Law Youth Forum의 우수상을 수상했습니다.
텍스트/Qin Ziniu
감사/Wang Dezhi
