2020 년 6 월 26 일, Shandong University의 법률 징계 40 주년 기념일의 학자 스타일의 첫 번째 에피소드의 다섯 번째 강의 인 "민법의 의료 손해 부채 해석"은 온라인으로 성공적으로 개최되었습니다. 산동 대학교 법과 대학의 홍지 와이즈 토토 주요 연설자로서 훌륭한 보고서를 제출했습니다. Shandong University 법학 학교의 장 칭 후아 교수, 산동 변호사 협회 (Shandong Lawyers Association) 부사장, 그리고 얀타이 대학교 법과 대학의 장 유달 와이즈 토토 강연에 연설자로 참여했습니다. Shandong University의 법과 대학의 Sun Ximing 보조원은 강의의 주최자였습니다.

강의가 시작될 때 Man Hongjie 와이즈 토토이 강의의 배경을 소개했습니다. 그는 의료 손해 부채의 법률 시스템이 의료 시스템의 중요한 부분이며, 민법 관련 기사에 대한 법적 교리 연구가 강화되고 효과적인 해석 시스템을 확립해야하며 통일 된 법률 적용을 달성해야한다고 지적했다.

Man Hongjie 와이즈 토토 의료 기관의 책임의 본질에 관한 "고용주 책임 이론"이라는 견해를 분석했습니다. 고용주 책임과 같은 결함은 "현대 의료 위험 다양성의 특성을 준수하지 않으며, 사건 이후 손상의 전달 및 사전 이벤트 위험 예방을 무시하고 책임의 혼란에 초점을 맞추는 것"이 ​​설명됩니다. 동시에, 조직 결함 책임의 장점 "환자 안전을 가진 의료 위험 치료 시스템을 핵심으로, 환자 증거의 부담을 줄이며 결함에 근거한 의료 손상 책임을 형성하는 것"의 장점이 도입됩니다.

정보와 설명 의무를 위반하는 책임을 맡고, Man Hongjie 와이즈 토토 민법 제 1219 조의 이전 단락이 일반 통지 및 설명 의무와 특별한 설명 의무와 특수 설명 의무와 의무의 위반으로 인한 "손상"을 규정하고 있으며, 이론의 손상, 그리고 이론의 이론을 이해한다고 생각합니다. 동시에 Man Hongjie 와이즈 토토 인과 관계가 있는지 여부를 분석해야한다고 강조했습니다. 대체 할 수없는 경우 추출 방법은 판단하는 데 사용됩니다. 대안의 경우, 판단은 대체 방법에 의해 수행됩니다. 사전 동의에 대한 권리를 침해함으로써 발생하는 정신적 손상에 대한 책임은 개인 권리 경로를 통해 보호 될 수 있습니다. 제 1220 조의 응급 치료의 승인은 제 12 조 제 2 항에서 청구 할 권리에 대한 제한 조항이며, 그 자체로는 주장 할 권리의 근거를 포함하지 않습니다. 의료 기관이 응급 치료를 이행하지 못하는 경우, 제 1221 조에 따라 책임을 져야합니다.

적절한 진단 및 치료 의무 위반에 대한 손해에 대한 책임의 경우, Man Hongjie 와이즈 토토 결함에 대한 객관적인 판단 기준에서 지역성, 기능 의료 기관, 전문 분할 및 특정 사례와 같은 요인이 결합되어야하며 의료 수준과 의료 수준을 구별하기 위해주의를 기울여야한다고 생각합니다. 인과 관계 요건과 관련하여, Man Hongjie 와이즈 토토 우리 나라의 의료 손상 책임 사례의 판단 결과를 분석하여 "인과 관계"와 "인과 관계"의 관계를 분석했습니다. 그는 원인 힘의 본질은 피해의 범위에서 인과 관계의 판단이라고 믿었다. 책임을 줄이기위한 원인을 적용하는 전제는 피해 행위와 손상의 결과 사이에 사실상의 인과 관계가 있어야한다는 것입니다. 우리 나라의 사법 관행은 원인 힘을 통해 책임을 직접 결정하여 피해의 범위에서 인과 관계와 인과 관계를 확립 할 책임이 있습니다. 손상 요구 사항 분석에서 Man Hongjie 와이즈 토토 비례 보상의 생존 가능성의 상실이 독립적 인 손상을 구성 할 수 없다고 생각합니다.

제 1222 조에 규정 된 결함의 추정에 대해, Man Hongjie 와이즈 토토 그것이 법적 프로파일 링보다는 법적 추정이라고 생각하며, 그 효과는 증거의 부담을 변화시키는 것입니다. 진단 및 치료 표준을 위반하는 결함 추정의 경우 개별 사례 판단의 구체적인 요구 사항에 따라 반대 방지가 허용되어야합니다. 행동에 두 가지 효과가 있음을 증명하십시오. 결함의 추정과 행동 추정이 발생합니다.

제 1223 조에 규정 된 혈액 수혈 책임에 대해 Man Hongjie 와이즈 토토 혈액 수혈의 증거의 위험과 부담이 비 금융 책임 및 개발 위험의 해석 이론을 통해 더 잘 할당 될 수 있다고 믿고있다.

토론 세션에서 Zhang Pinghua 와이즈 토토 보고서를 높이 평가하고 위험을 합리적으로 할당하기 위해 어떤 종류의 의사-환자 관계, 복잡한 시스템에서 개념 자체의 의미를 결정하는 방법, 의료 피해 부채에서 의학적 계약의 역할을 결정하는 방법과 같은 관심을 기울일 가치가있는 문제를 제기했습니다. Zhang Yudong 와이즈 토토 조직 결함 책임, 통지 및 설명 의무 및 다양한 각도에서 기회 상실의 문제를 공유했습니다. Sun Ruixi 부통령은 사법 관행 및 이론적 연구에서 법적 교리의 중요성을 지적했으며, 완전한 법률 및 규정의 인식 및 결함 추정에 대해 교환했습니다. 마침내 Man Hongjie 와이즈 토토 자신이 말한 사람에게 요청한 질문에 응답하고 의사 소통했습니다.

Man Hongjie, Shandong University 법학학과 와이즈 토토, Fudan University의 시민 및 상업 법학 박사 학위, 박사 학위, 미국 위스콘신 대학교 법과 대학의 박사 과정 학생. 중국 법률 협회 민법 연구 협회 이사 및 중국 인권 협회 이사. 산동 지방 인민 정부의 법률 전문가 데이터베이스 회원, Jinan City의 인민 정부의 법률 컨설턴트 및 Shandong 지방 공공 보안부는 주로 민법, 의료법 및 인권법의 과학적 연구 및 교육에 종사했습니다.

편집자/Wang Yue

Audit/Man Hongjie

편집자/Shi Zhiqiang