2020 년 7 월 5 일 저녁, Shandong University의 법률 재개 40 주년을위한 고급 포럼이 온라인으로 성공적으로 개최되었습니다. Peking University 법과 대학 학장 인 Pan Jianfeng 교수는 "토토 사이트 검증의 부담과"민사 토토 사이트 검증 규정 "의 개정에 대한 훌륭한 보고서를 제시했습니다.이 강의는 Liu Jialiang 부교수 인 Zhang Haiyan 교수 인 Zhou Changjun 교수가 의장을 맡았습니다.

Pan Jianfeng 교수는 민사 토토 사이트 검증와 토토 사이트 검증 부담 사이의 관계를 메인 라인으로서 두 부분으로 논의합니다. 하나는 토토 사이트 검증의 부담에 대한 기본적인 이해입니다. 다른 하나는 민사 토토 사이트 검증 규정의 수정이 토토 사이트 검증 부담에 미치는 영향입니다. 먼저, Pan Jianfeng 교수는 두 가지 수준의 이론과 실천에서 토토 사이트 검증의 부담의 이론적 중요성과 실질적인 가치에 대한 이해를 설명했습니다. 그는 이론적으로 토토 사이트 검증 부담의 결정은 절차 법과 실질적인 법, 인식론 및 가치 이론, 행동 책임 및 결과 책임 사이의 관계를 포함한다고 지적했다. 실제로, 토토 사이트 검증 부담의 사용은 토토 사이트 검증 대상의 결정과 관련 당사자에 대한 토토 사이트 검증 요구 사항의 제공을 포함합니다. 둘째, Pan Jianfeng 교수는 토토 사이트 검증의 부담에 대한 기초, 의미 및 주제에 대한 이해와 관련하여 토토 사이트 검증 시스템 부담의 이론적 근거가 소송에서 토토 사이트 검증의 상대성이라고 생각합니다. 토토 사이트 검증의 부담은 행동 책임과 결과 책임의 이중 의미를 가지고 있으며, 토토 사이트 검증의 부담의 주제는 당사자입니다. Pan Jianfeng 교수는 다시 토토 사이트 검증의 부담과 토토 사이트 검증 면제 문제 사이의 관계에 대한 그의 이해에 대해 이야기했습니다. 그는 토토 사이트 검증 면제 문제가 토토 사이트 검증의 부담의 사용에 반비례한다고 강조했다. 토토 사이트 검증 면제 문제의 범위가 클수록 토토 사이트 검증 대상의 범위가 작고 토토 사이트 검증 부담이 적용되는 상황이 적습니다. 다음으로, 토토 사이트 검증의 부담 할당 문제에 대해, Pan Jianfeng 교수는 "토토 사이트 검증를 제공하는 사람을 주장하는 사람"의 토토 사이트 검증의 부담에 대한 "주장"은 올바른 주장이 아니라 사실 주장이라고 믿고있다. 소송에서 원고와 피고 사이의 토토 사이트 검증 부담의 상호 이전의 문제는 없습니다. 토토 사이트 검증 부담의 역전은 토토 사이트 검증 부담을 할당하는 데 특별한 분포 방법 일뿐입니다. 또한 Pan Jianfeng 교수는 토토 사이트 검증 표준과 토토 사이트 검증 부담에 대한 결과 책임의 적용 사이의 관계를 분석하여 증명 표준이 보통 일 때만 결과 책임의 적용을위한 공간이 너무 크지 않을 것이라고 믿었습니다.

Pan Jianfeng 교수는 민사 토토 사이트 검증 조항의 수정이 토토 사이트 검증의 부담에 미치는 영향과 관련하여 민사 토토 사이트 검증 조항의 일반적인 공식적인 변화를 요약했으며, 토토 사이트 검증 부담에 대한 개정의 영향은 다음과 같은 측면에서 주로 반영된다고 지적했다. 토토 사이트 검증 기간의 약화; 토토 사이트 검증에 대한 권력 상실 제공의 삭제; "새로운 토토 사이트 검증"의 제공의 철회; 그리고 문서 토토 사이트 검증에 의한 명령 및 토토 사이트 검증 방해. Pan Jianfeng 교수는 또한 토토 사이트 검증 부담에 관한 관련 조항의 삭제가 관련 조항이 폐지되었음을 의미하는 것이 아니라 실질적인 법에 의해 규정이 이루어진다는 것을 의미한다고 강조했다. 토토 사이트 검증 토토 사이트 검증의 비교에 관한 기사의 삭제는 판사의 자유 심장 증명이 토토 사이트 검증 토토 사이트 검증의 판단에 사용된다는 것을 나타냅니다. 또한 명령을 제출하기위한 문서 토토 사이트 검증의 제공은 조사 및 토토 사이트 검증 수집을위한 채널을 증가시킵니다.

화자 인 장 하이 아얀 교수의 재능은 토토 사이트 검증 부담의 적용 및 분포, 자유-정신적 토토 사이트 검증의 합리성 및 "민사 토토 사이트 검증 규정"의 관련 개념의 정의에 대해 장기간의 논의를 수행했다. Liu Jialiang 부교수는 주요 선과 관계의 관점 에서이 보고서를 간결하고 심층적으로 분석했으며 Pan Jianfeng 교수는 자세한 반응을 보였습니다.

Zhou Changjun 호스트 교수는 Pan Jianfeng 교수의 강의가 유익하고 집중하고 세련되고 고무적이며 교사와 학생들에게 큰 도움이되었다고 결론지었습니다. 동시에 Zhou Changjun 교수는 법률 공동체의 현재 학업 연구가 입법 수준에서 사법 수준으로 바뀌 었다고 지적했다. 중국 특성을 가진 사회주의 법률 시스템이 확립되었지만 법의 지배는 여전히 대중의 기대와는 거리가 멀다. 이러한 맥락에서, 토토 사이트 검증 시스템의 기능은 특히 중요하다.

Pan Jianfeng, Peking University 법학 학장, 교수 및 박사 과정 감독자 및 주정부 협의회에서 특별한 정부 수당을 즐기는 전문가. 또한 중국 법률 협회 (Chinese Law Society)의 전무 이사, 중국 법률 협회 민사 법률 연구 협회 부사장, 최고 인민 감독관 전문가 자문위원회 회원, 교육부의 고등 교육 기관의 법학 조향위원회 부의장으로도 활동하고 있습니다.

편집자/liu wu

추가/Zhang Haiyan

편집자/Shi Zhiqiang