2020년10Month15인공 지능 및 권리 보호에 관한 5 번째 Qilu Youth Forum에서 온라인으로 성공적으로 개최되었습니다 일본 홋카이도 대학교 대학원 법률 조교수 인 양 루이 (Yang Ruihe) 박사는 "양국 토토 사이트의 참여와 상쇄의 보장 기능"이라는 주제에 대한 훌륭한 보고서를 제시했다 이 강의는 법학 학교의 장 칭 후아 교수가 의장을 맡고, Liu Hongwei 부교수 인 Cui Lihong 교수와 법률 학교의 팬 린 교수는 강연에 연설자로 참여했습니다
dr 양 루이 (토토 사이트 Ruihe)는 실제 문제와 현재의 입법 상황과 결합하여 빚 이전에서 상쇄 문제를 겪었고, 우리 나라의 민법에 대한 비교 연구 방법을 채택했습니다549기사2항목의 법적 기준에 대해 자세히 설명합니다 Yang Ruihe 박사는 먼저 토토 사이트법의 틀에 따라 채무자의 정해진 권리에 대한 두 가지 기본 조건과 채권자 권리의 양도를 제한하는 적용 가능한 중요성을 설명했습니다 그런 다음 우리 나라의 민법의 공포가 이러한 시스템에 새로운 변화를 가져 왔다고 지적되었다 민법 섹션549토토 사이트법의 기사83추가 기사2채무자의 이의 제기 청구와 지정된 청구가 "동일한 토토 사이트"에서 발생할 때 위의 기본 조건의 제한이 중단 될 수 있음을 규정합니다 특별 할당의 영향을 제한하는 민법의 조항은 금전적 주장과 비 금전적 주장을 구별합니다 Yang Ruihe 박사는 민법이 실제로 특별 토토 사이트의 양도를 제한하는 외부 효과를 무효화한다고 생각하며, 보상으로서 Stanza를 추가합니다549기사2항목 "동일한 토토 사이트"에서 발생하는 채무 청구의 상쇄는 채무자의 상쇄 범위를 처음으로 확장했으며, 향후 설명과 응용 프로그램은주의를 기울여야 할 가치가 있습니다
Dr 양 루이의 의견, 민법은 섹션입니다54916684_16814549기사2또한 법적 이유로 참여에 근거한 것 같습니다 "동일한 토토 사이트"은 단일 토토 사이트을 의미하는 것이 아니라 동일한 거래의 목적으로 복합 토토 사이트과 여러 토토 사이트을 포함해야합니다
Cui Lihong 교수는 토토 사이트 Ruihe 박사의 비교 관점에 높은 찬사를 표명했습니다 Pan Lin 부교수는 회사 법에서 동일한 문제를 비교하고 거래 개념에 대한 이해를 심화시키는 새로운 전망을 제시했습니다 Liu Hongwei 부교수와 Zhang Pinghua 교수는 민법 섹션을 연속적으로 논의했습니다549기사2유치권의 "동일한 토토 사이트"및 "동일한 법적 관계"문제, 그리고 금전적 주장과 비 회의적 주장 사이의 입법자들의 차이 문제가 확대되고 질문을했으며 Yang Ruihe 박사는 자세히 응답했습니다
마지막으로 장 칭 후아 (Zhang Pinghua) 호스트는 양 루이 (토토 사이트 Ruihe) 박사에게 진심으로 초대를 보냈다
양 루이 (토토 사이트 Ruihe)는 일본 홋카이도 대학교 법률 대학원 연구 조교수입니다
텍스트/Luo Chengwen
그림/Liu Yu
감사/Zhang Pinghua
편집자/Shi Zhiqiang
