5Month18day저녁, 주정부 협의회 학위위원회 위원 및 중앙 파티 학교의 정치 및 법학 교육 및 연구 부서 부국장 인 Zhang Hengshan 교수는 로스쿨에있었습니다101강의실은 법과 대학의 Li Daojun 교수가 의장을 맡은 "양심과 합리적인 의존의 토토 사이트"라는 제목의 보고서를 제시했다.
Zhang교수는 주로 네 가지 측면에서 토토 사이트의 근원과 토토 사이트의 합리성을 설명합니다. 첫 번째,Zhang교수는 토토 사이트의 근원에 대한 새로운 설명을했다. 요약하면, 토토 사이트는 위반되면 제재를 받고 제재는 토토 사이트의 조건이라는 것입니다. 제재의 존재는 토토 사이트의 존재에 대한 전제 조건입니다.Zhang교수는 토토 사이트의 역사적 발전 맥락을 분류하고 켈슨의 규범 법에 대한 토토 사이트의 근원을 핵심으로 추적했다. 어떤 의미에서, 우리는 긍정적 인 관할권이 자연법에 의한 토토 사이트를 추적하는 근원을 거부하는 긍정적 인 관할권의 근원을 분석 할 것이며, 켈슨은 주권자들의 토토 사이트를 추적하는 근원을 추적하는 것을 거부한다. 켈슨이 대표하는 규범 적 법학은 규칙 자체에서 토토 사이트의 근원을 찾으려고 시도하며 외부 사물이 법을 관찰하기위한 기초라는 데 동의하지 않습니다.
Second,Zhang교수는 "켈슨의 토토 사이트"와 "자연법의 토토 사이트"를 구별하고 토토 사이트와 회비 사이의 관계에 중점을 두었다. 켈슨이 말하는 토토 사이트는 자연법의 토토 사이트로 간주되지 않습니다. Rousseau가 말했듯이,“힘은 물리적 힘이며, 나는 힘에 의해 어떤 도덕성이 생길 수 있는지 알 수 없습니다. 강제 제출은 의지가 아니라 필요한 행동 일뿐입니다.
Last,Zhang교수는 "객관적인 토토 사이트"이론을 제안했다. 객관적인 토토 사이트가 사회 집단의 양심이나 합리성에서 나와야하는지 여부. 이 문제를 해결하려면Zhang교수는 도덕에 대한 심오한 분석을 수행했으며 도덕은 도덕 심리학, 도덕적 행동, 도덕적 규칙 (합의)으로 대략적으로 나눌 수 있습니다. 이를 바탕으로Zhang교수는 Hart의 내면의 견해가 사람들의 질문을 견딜 수 없으며 토토 사이트의 원천에 대한 특정 기원을 찾을 수 없다고 믿는 Hart의 "내부 관점과 외부 관점"이론을 분석했습니다. Rand Company에 대한보고 - 중국의 5 가지 주요 결함은 비극의 운명을 결정합니다.Zhang교수는 성실성과 사회적 책임의 부족이 중국 사회의 후진성으로 이어지는 가장 중요한 요소라고 믿는 그의 의견을 표명했다. 어떤 의미에서, 중국 문화의 부족은 오랫동안 국가 문화의 부족입니다. 한편으로는 매우 불완전한 시장 경제와 시장 문화가 있습니다. 반면에 농촌 지역에는 여전히 많은 농업 경제와 소규모 농민 문화가 있습니다. 이 문화적 이중 구조-
