Shandong University 형사 사법 및 형사 정책 연구 센터와 Zibo Municipal People 's Procuratorate AT at 2013 year 11 Month 16 day 지보 시티에서 성공적으로 개최되었습니다. 이 회의는 4 가지 특별한 주제에 중점을 두었습니다. "부당하고 놀이터 토토 사례를 방지하기위한 고양이의 소송의 특별한 특성", "부당한, 허위 및 놀이터 토토 사례의 공개 기소 재량 및"공공 범죄 조사 및 부당한 사례 예방, 허위 및 놀이터 토토 사례 및 "조사, 국방, 기소 및 재판소 예방 및 놀이터 토토 사례" " 회의는 따뜻하고 유익했고, 우리는 Procuratorate의 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사건을 예방하는 데 많은 이론적 문제에 대한 합의에 도달했습니다.

1. Procuratorate는 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례를 예방할 때 특별한 지위, 많은 책임 및 광범위한 권리를 가지고 있습니다. 따라서, 이론적 인 관점에서 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례를 방지하는 데있어 고양이 기관의 문제에 대한 심층적 인 연구와 토론은 중요한 이론적 가치와 실질적인 중요성을 가지고 있습니다.

2. 부당하고 허위 및 놀이터 토토 사례를 방지하는 데있어 고양이의 소송의 특수성은 다음 측면에 기인 할 수 있습니다.

1, 국가 법률 감독 기관으로서의 감독관의 기본 기능적 위치는 감독관의 소송 능력이 전체 형사 소송 절차를 통해 실행될 수 있다고 결정합니다. 이것은 부당하고 놀이터 토토 사례를 방지하는 데있어 Procuratorate의 특별한 특징 중 하나입니다.

2, 조사, 체포, 기소 및 기타 검찰 권한의 부적절한 행사를 포함하는 기타 검찰 권한을 포함하여 부당하고 허위, 놀이터 토토 사례의 형성과 밀접한 관련이 있습니다.

3. 사법 인권 보호의 관점에서 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례를 예방할 때 소송의 특수성을 조사하는 것도 큰 의미가 있습니다. 우리는 공공 권력에 대한 제약에 대한 과거의 일방적 강조에서 공공 권력에 대한 제약과 시민권의 개인 권리 보호를 결합한 소송에서 인권 보호 경향으로 전환해야합니다.

4, 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례의 원인은 다양합니다. 고문의 고유 한 결함과 사법 시스템의 고유 한 결함과 사법 시스템 외에도 증거의 부적절한 사용, 특히 객관적인 증거의 부적절한 사용과 불충분 한 관심은 매우 중요한 이유입니다.

3. Procuratorate는 법률에 따라 소송 기능과 소송 감독 기능 사이의 관계를 처리하고, 사례 처리 효율성을 추구하고 사건의 사실을 정확하게 확인하고 법적 영향과 사회적 영향 사이의 관계를 정확하게 처리하는 관계를 올바르게 처리해야합니다. 동시에, 우리는 부당하고 놀이터 토토 사례를 막기위한 기초 인 제도적 건설에 큰 중요성을 부여해야합니다.

4. 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례의 거시적 원인의 관점에서, Copuratorate는 고유 한 전문성과 이니셔티브를 가지고 있습니다.

1, 재판 전 절차는 부당하고 허위 및 놀이터 토토 사례가 발생할 때 주요 소송 단계입니다. 형사 소송을 수행하는 동안 실질적인 조사 중심의 소송 구조는 공공 기소 및 사법 기관의 사법 판결로 이어집니다. 조사 단계에서 수집 된 증거는 공개 기소 및 법원 판결을 제기하기위한 기본 기초가됩니다. 조사 절차의 행정, 폐쇄, 공리주의 및 높은 자율성은 조사 증거를 얻는 과정에서 불법적이고 불규칙한 행위가 많더라도 검토 및 기소 및 재판 중에 즉시 발견하고 배제하기가 어렵다고 결정합니다. 검토 및 기소 및 형사 재판의 형식은 조사 단계에서 수집 된 증거가 불법 증거를 포함하여 전체 소송 과정에서 자유롭게 움직이며 궁극적으로 사건의 마무리의 기본 기초가됩니다. 검토 및 기소 및 법원 재판 자체가 크게 줄어든 필터링 및 게이트 키핑 역할은 부당하고 허위, 놀이터 토토 사례를 형성하기위한 편리한 문을 열어줍니다. 조사 기관에 대한 감독관의 감독 및 검토 기능을 전적으로 플레이하는 방법, 공공 기소의 관점에서 판결 형성 과정에서 법원 재판의 실질적인 역할을 보장하는 방법은 조항이 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례를 방지하기위한 중요한 소송 방향이되었습니다.

2, 우리 나라의 형사 기소 절차에서 불충분 한 형사 기능 및 과도한 범죄 기능의 구조적 결함은 부당하고 허위 및 놀이터 토토 사례가 형성되는 또 다른 거시적 원인입니다. 형사 소송법 자체의 형사 기능을 입력하고 떠나는 형사 기능의 반전과 소외는 형사 기능의 부족과 과도한 범죄 기능을 강조하는 우리나라의 형사 절차 법의 주요 구조적 결함입니다. 무고한 사람이 형사 소송에 들어가더라도, 범죄 소송에서시기 적절하고 빠르게 탈출하기가 어렵습니다. 우리나라의 형사 절차는 유죄 제품을위한 생산 기계와 같습니다. 유죄 제품을 생산하는 것만으로는 소송 작업의 최종 완료 일 수 있습니다. 대중 기소의 관점에서, 검토 및 기소 과정에서의 기소, 죄책감에 대한 기소 및 공공 기소 증명에 대한 표준에 대한 너무 낮은 파악과 같은 요인은 모두 형사 재판 절차에 들어 가지 말아야 할 많은 사례가 재판 절차에 들어가는 정도로 이어졌습니다. 재판 과정에서 감독관의 소송 압력과 형사 재판 과정에서 형식의 소송 압력은 법원이 조항의 기소 의견을 인식하는 경향이 있으며 궁극적으로 부당하고 허위, 놀이터 토토 사례를 형성하기위한 절차 적 경로를 제공합니다.

3, 특수 형사 소송 기관 간의 비정상적인 소송 관계는 형사 소송에서 부당하고 허위 및 놀이터 토토 사건의 발생에 대한 또 다른 매진 원인입니다. 과도한 협력과 불충분 한 제약을 가진 전문 형사 소송 기관 사이의 관계는 세 기관의 소송 방향 및 소송 목표와 동일한 방향으로 이어지며, 법원은 중립적이고 의식적으로 또는 무의식적으로 수사 및 통제 기관을 선호하며, 내 변호인과 그의 변호인의 의견과 증거를 무시하거나 무시해야합니다. 이것이 허위 사건과 놀이터 토토 경우의 제도적 이유입니다. 고양이가 소송을 수정하기 위해 자체 기능적 역할을 수행하고 우리 나라의 형사 소송 전문 기관 간의 관계의 정상화를 보장하는 방법은 조항이 부당하고 허위, 놀이터 토토 사례를 방지하기위한 거시적 인 작업입니다.

4, 의심되는 범죄에 대한 부적절한 제재, 그리고 의심되는 범죄의 존재와 가장 작은 범죄는 우리나라에서 부당하고 거짓, 놀이터 토토 사건의 원인이되었습니다. 경험적 연구는 우리 나라의 사법 관행에 가깝다는 것을 보여줍니다50%의 범죄 용의자 유죄 판결을 내 렸으며, 의심은 불공평하고 놀이터 토토 사건의 형성으로 인해 숨겨진 위험을 초래합니다. 우리 나라에서 발견되고 확인 된 부당하고 허위 및 놀이터 토토 사례의 초기 증거 상태를 판단하면, 원래의 증거 상태는 유죄 증거와 결백 증거가있는 의심의 상태이며 증거는 모순됩니다. 그것을 처리하는 법적 방법은 무죄 판결을 내리는 것입니다. 그러나 법원은 마침내 유죄 판결을 내렸고 결국 거짓과 놀이터 토토 사건으로 이어졌습니다. Copuratorate의 경우, 불분명 한 사실과 법원에 대한 증거가 충분하지 않은 의심되는 사건을 기소하기로 결정하는 것은 의심 할 여지없이 법원이 유죄 판결을 내릴 수있는 전제와 근거입니다. 의심되는 범죄에 대한 감독관의 기소가 없다면, 법원은 유죄 판결을 내릴 기회가 없을 것입니다. 법에 따라 사건을 기소하지 않기로 한 Cocuratorate의 결정은 Procuratorate가 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사건을 방지하는 중요한 방법이되었다는 것을 알 수 있습니다.

5, 우리 나라의 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례에 대한 발견 메커니즘의 비 효율성 또는 심지어 비효율은 또한 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례의 형성을 어느 정도 촉진했습니다. 우리 나라의 형사 절차 법에 규정 된 재판 감독 및 감독 절차는 부당하고 허위 및 놀이터 토토 사건을 수정하는 데 덜 효과적입니다. 범죄 사건이 잘못 되더라도 "사망자의 귀환"및 "실제 살인자의 발견"과 같은 이유가 실패하지 않는 한 재판 감독 절차를 통해 교정을 얻는 것은 매우 어렵습니다. 최근 몇 년 동안 발견되고 확인 된 부당하고 놀이터 토토 사건은 주로 소위 "피해자"가 죽지 않았거나 실제 살인자가 발견 되었기 때문입니다. 또한 검토 및 감독 절차의 시작을 통해 부당하고 놀이터 토토 사례는 거의 없습니다. 부당한 사례에 대한 비 효율성 또는 비효율적 인 발견 메커니즘은 범죄 사건에서 부당한 사건이 발생하더라도 발견 될 가능성이 매우 적습니다. 이것은 의심되는 범죄와 무죄의 기소와 같은 불법 현상의 발생을 용납하므로 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례의 발생에 기여합니다. 주정부의 법적 감독 기관 및 검찰청으로서, Procuratorate는 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례를 발견하고 수정하는 데 상환 할 수없는 역할을합니다. 고양이의 기능의 완전하고 효과적인 행사를 보장하는 방법은 부당하고 허위, 놀이터 토토 사례를 방지하기 위해 Copuratorate의 중요한 초점입니다.

6, 놀이터 토토 사례 조사 시스템을 포함하여 형사 소송 전문 기관의 평가 메커니즘의 비과학적이고 불합리한 요인은 또한 부당하고 부당한, 허위 및 놀이터 토토 사례가 특정 의미에서 발생하는 거시적 유발 이유가되었습니다. 전문 범죄 소송 기관의 평가 시스템에서 비과학적이고 불합리한 요인의 부정적인 영향은 전체 범죄 소송 활동에 대한 상상력을 넘어서는 것입니다. 전문 기관의 평가 시스템은 급여, 혜택, 혜택, 승진 및 승진, 기타 중요한 이익, 소송 행동 수행 및 형사 소송 법률 위반으로 소송 결정을 내리는 것과 같은 전문 기관 및 직원의 개인적인 이익을 직접 포함하기 때문에 형사 소송 과정에서 일반적인 현상이되었습니다. 예를 들어, 유죄 판결의 가장 높은 판결을 추구하기 위해, 죄책감의 추정과 죄책감의 무죄를 포함하여 법원이 유죄 판결을 내릴 것을 요구하지 않습니다. 이것은 필연적으로 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례의 침입에 숨겨진 숨겨진 위험을 초래할 것입니다. 고양이의 경우, 비 냉담, 유죄 판결 비율, 평가 시스템에서의 성공률은 범죄 사건의 유죄 판결에 큰 압력을 가하고 부당하고 허위, 놀이터 토토 사건의 형성에 대한 부적절한 소송 자극을 제공했습니다. 과학적, 표준화, 엄격하며 범죄 절차의 법률과 특성에 따라 고화 된 기관을위한 과학적 성과 평가 시스템을 구축하는 방법은 부당하고 허위, 놀이터 토토 사례를 방지하기위한 고양이 기관의 또 다른 중요한 측면입니다.

또한, 감독관의 관점에서 가장 큰 범죄자와 피고인의 효과적인 방어를 보장하는 방법은 또한 조항의 부당하고 허위, 놀이터 토토 사례에 대한 예방의 중요한 부분입니다.

5. 법적 영향, 사회적 영향 및 정치적 영향은 같은 수준에서 내용이 아닙니다. 형사 소송에서 사건을 처리 할 때의 기본 소송 추구는 법적 영향이며 법적 영향은 형사 소송의 핵심 내용입니다. 또한 형사 소송은 먼저 법적 영향을 추구하고 사회적, 정치적 영향을 추구한다고 말할 수 있습니다.

6. 거시적 관점에서 볼 때, 우리 나라의 사법 정의에 영향을 미치는 주요 요인은 사법 행정 및 사법 현지화의 문제입니다. 무시할 수없는 또 다른 문제는 사법 정치 문제입니다.

7. 법적 감독 기관에 고양이를 배치하면 범죄 조항 구조의 이론적 정당성이 쉽게 상실 될 수 있습니다. 올바른 접근법은 감독관의 기본 포지셔닝을 형사 소송법에 규정 한 기본 소송 포지셔닝에 반환하는 것입니다.

8. 객관적인 증거의 역할과 가치에주의를 기울이면서, 우리는 또한 주관적 증거의 소송에주의를 기울여야합니다. 사건의 사실을 증명하기 위해 주관적인 증거를 사용하는 과정에서 다음과 같은 규칙과 요구 사항을 따라야합니다.

1, 주관적 증거 사용에서 효과 결함을 억제;

2, 주관적 증거의 부적절한 적용을 억제하고 주관적 증거의 가치와 기능을 객관적이고 합리적으로 평가합니다.

3, 자기 조사 사례 소송 과정에서 주관적 증거의 부적절한 영향을 피하고 증거에 대한 포괄적 인 견해를 확립해야합니다.

9. 대중 기소 재량의 합리적인 행사는 불의하고 놀이터 토토 사건의 발생을 즉시 종료 할 수 있습니다.

1, Copuratorate의 관점에서, 검토 및 기소 과정에서 놀이터 토토 사례가 발생하는 주관적인 이유는 주로 다음과 같습니다.1) 너무 자신감이 있거나 보복에 대한 생각에 책임이 있습니다. (2) 공리주의 대중 기소 개념의 부적절한 영향; (3) 검찰의 영향을받는 선입견은 좋은 의도로 나쁜 일을합니다.

2, 위의 문제를 해결하고 대중의 기소의 관점에서 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례를 효과적으로 방지하려면 다음 작업을 잘 수행해야합니다. (1) 객관적인 증거 검토 및 주관적 증거를 합리적으로 치료하는 데 중점을 둡니다. (2) 불법 증거를 배제하기위한 규칙을 개선합니다. (3) 국방 변호사의 의견에 대해 매우 중요성을 부여하고주의 깊게 듣습니다. (4) 주요 사건의 조사 및 기소는 대립 검토 모델에서 시행되어야하며, 조사 기관은 검토 및 기소의 정확성을 보장하기 위해 피고인과 그의 변호인과 대면해야한다. (5) 주요 연구 시스템은 주요하고 어렵고 복잡한 범죄 사건에 대해 시행됩니다. (6) 주요 사례에 다른 의견이 조정될 때 우수한 감독관에보고하는 시스템.

10. 온라인 명예 훼손 사례에서 부당하고 허위 및 놀이터 토토 사례를 효과적으로 방지해야합니다. 핵심은 신중한 기소, 차별화 된 치료에 대해 열심히 노력하고 검토 수준을 개선하는 것입니다.

11. 의무 범죄에 대한 조사, 검토 및 체포 및 검토는 Procuratorate의 부당하고 허위 및 놀이터 토토 사례를 방지하는 데있어 주요 링크이며, 자체의 특별하고 규칙적인 소송이 있습니다. 3 단계 소송 절차의 과학적이고 표준화되고 효율적인 운영을 보장하는 것은 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례를 방지하기위한 조항의 기본 요구 사항입니다.

12. 징계 검사 및 감독의 증거를 포함한 행정법 집행 증거는 형사 사법 증거와 효과적으로 관련이 있습니다. 증거 수집 주제의 변화만으로는 구두 증거의 객관성과 관련성을 보장하기에 충분하지 않습니다. 또한, 개정 된 형사 절차 법률 입법 조항은 이러한 증거의 채택 문제 만 해결하지만 수용 문제를 해결하지는 않습니다.

13. 공식 범죄를 조사하는 과정에서 우리는 다음과 같은 과제에 중점을 두어야합니다. 첫째, 우리는 조사 개념을 바꾸고 "제공에서 증거로" "증거에서 제공"에 대한 현대의 과학적 조사 아이디어로의 전통적인 구식 조사 아이디어에서 변경해야합니다. 또한, 우리는 세부 사항의 소송 증명에 큰 중요성을 부여해야합니다. 둘째, 불법 증거 수집 문제를 효과적으로 방지해야합니다. 불법 증거를 배제하기위한 규칙의 사법 이행을 보장하는 방법은 불법 증거의 실질적인 역할의 열쇠입니다. 셋째, 우리는 형사 용의자와 그의 변호인을 방어 할 권리를 즉시 알리면서 범죄 용의자와 그의 변호인을 대변 할 권리를 보호하기 위해 직무 범죄 조사 중 형사 용의자를 방어 할 권리의 사법 보호에 큰 중요성을 부여합니다.

14. 우리 나라와 국가에서 의무 범죄의 높은 발병률이 근무 범죄를 단속하려는 노력, 의무 범죄 행위와 개정 된 형사 절차 법 사이의 연결을 보장하는 방법, 전통적인 후진 조사 모델과 증거 수집 방법의 제약을 없애고 공식 범죄의 증거를위한 과학적, 다각화 된 및 표준화 된 방법 및 수단을 개선하는 현재의 사법 상황에서 중요한 임무를 개선하는 현재의 사법 상황에서, 중요한 임무를 개선하는 것이 중요합니다. 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례를 방지하기위한 고양이의 노력.

15. 조사, 통제, 방어 및 재판 소송 사이의 관계 사이의 양성 상호 작용은 부당하고 허위 및 놀이터 토토 사례를 방지하기위한 형사 소송의 중요한 측면입니다. 양성 상호 작용을 달성하기 위해서는 다음과 같은 문제를 다음과 같이주의를 기울여야합니다.

1. 우리는 대중 기소의 관점에서 조사 기관의 소송 활동에 대한 조항의 지침과지도를 강화해야합니다.

2, 기소의 관계는 전형적인 사법 관계이며, 사법법을 준수하고 무죄에 대한 법원의 의견을 존중해야합니다.

3, 조사, 통제, 재판 및 방어 사이의 관계는 실제로 전문 주 기관과 관련 당사자 간의 관계입니다. 변호사와 판사는 "동맹"이 아니라 소송 협력 관계입니다.

16. 부당하고 허위 및 놀이터 토토 사례의 예방은 4 개의 조사 당사자, 통제, 재판 및 방어 및 기능적 역할에 대한 완전한 역할, 심지어 전체 사회의 노력 사이에 좋은 상호 작용을 요구하는 체계적인 프로젝트입니다.

17. 검찰의 방어권, 특히 방어에 대한 효과적인 권리를 완전히 보호하는 것은 형사 소송에서 부당하고 허위, 놀이터 토토 사건을 막기 위해 큰 의미가 있습니다. 사법 현실에서 비효율적 인 방어 또는 심지어 무효의 방어는 검찰의 소송 상황과 소송 상태를 악화시킬뿐만 아니라 부당하고 허위, 놀이터 토토 사례의 최종 형성을 어느 정도 촉진합니다.

18. 법적 언어학의 관점에서 불법 증거 수집 문제를 연구하는 것은 우리가 부당하고 거짓 및 놀이터 토토 사례의 예방을 연구하는 것이 중요한 이론적 관점이며 중요한 학업 적 가치를 가지고 있습니다.