무료 토토 사이트 소개 :
Zhang Luchun, Shandong University 법학 석사 학위, 법률 (법률).
초록 :비즈니스 환경을 최적화하는 맥락에서, "무료 토토 사이트 덜 무료 토토 사이트, 신중한 기소 및 신중한 구금"이라는 형사 사법 정책의 출현은 의심 할 여지없이 법적 비즈니스 환경의 건설을 촉진했습니다. 범죄에 관여하는 기업 지도자의 수장에 대한 감지 문제는 "무료 토토 사이트, 신중한 기소 및 구금의 정책"에 근거한 것입니다. 무료 토토 사이트의 구성 요소를 엄격히 검토하고 소스로부터의 무료 토토 사이트를 줄이는 적용을 달성하는 것은 의심 할 여지 없이이 문제를 해결하는 효과적이고 이상적인 방법 중 하나입니다. 무료 토토 사이트의 구성 요소를 검토 할 때 가해자의 사회적 위험 요건을 파악하는 것이 중요합니다.
키워드 :비 감지 무료 토토 사이트 구성 요소에 대한 사회적 위험에 대한 과학적 평가
1. 문제 제기
2020 년 2 월 27 일, 최고 인민 감독관 부국장 인 Chen Guoqing은 주정부 협의회의 공동 예방 및 통제 메커니즘의 기자 회견에서 "기업과 관련된 사례를 다루는 사례를 다루는 사례를 다루는 사례, 상대적으로 기여한 모습을 보이고 일반적으로 유죄를 표명하지 않았으며, 적극적으로 간절히 간주하고, 적극적으로 간주하고, 적극적으로 주석을 달성하지 않았다. 법에 따른 구금 조치. " 이것으로부터 범죄를 담당하는 사람에 대한 비 감지 정책 근거가 있음을 알 수 있습니다. 우리는 또한 기업이 민간 기업 책임자에 크게 의존하고 있으며 기업의 개발은 기업 책임자의 주요 역할과 분리 할 수 없다는 사실에주의를 기울여야합니다. 기업 책임자가 범죄 사건에 관여하는 경우 Zhuzhou "Prince Milk"그룹의 경우와 같이 기업의 개발이 심각하게 영향을받을 것입니다. 따라서 범죄와 관련된 회사를 담당하는 사람의 감지를 실현해야합니다. 저자는이 문제를 해결하는 주요 링크는 무료 토토 사이트를 올바르게 적용하는 방법이라고 생각합니다. 따라서이 기사는 무료 토토 사이트의 구성 요소를 분석하고 무료 토토 사이트의 구성 요소를 명확히하여 "진입"에서 범죄와 관련된 회사의 구금률을 낮추고 범죄와 관련된 회사의 사회적 위험을 신중하게 평가함으로써 가능한 한 많이 평가함으로써 초점을 맞출 것입니다. 이 기사에서 언급 한 회사를 담당하는 사람은 경범죄를 의심하는 사람들만을 말하고 주관적으로 죄책감과 회개를 기꺼이 인정하고 객관적으로 적극적으로 조치를 취하기위한 조치를 취하고 사회적 피해가 거의 없음을 언급해야합니다.
2. 무료 토토 사이트 구성 요소 사이의 논리적 관계
무료 토토 사이트 적용은 무료 토토 사이트의 세 요소 사이의 논리적 관계와 밀접한 관련이있다. 세 가지 요소 사이의 논리적 관계와 관련하여, 사법 관행은 일반적으로 그것들을 평행 관계로 취급하고, 검토 순서에주의를 기울이지 않으며, 세 가지 요소를 함께 검토하여 증거와 처벌 요구 사항에 과도한 관심과 사회적 위험 요건을 무시합니다. 그러나 대부분의 이론적 공동체는 세 가지 요구 사항이 평행 관계보다는 진보적 인 관계라고 생각합니다. 이 결론과 관련하여 일부 학자들은 같은 견해를 가지고 있습니다. Sun Qian은 증거 요구 사항과 처벌 요구 사항이 기본 요구 사항이며 사회적 위험 요건은 핵심 요구 사항이라고 제안했습니다. 저자는 또한 무료 토토 사이트의 세 가지 요소가 논리적으로 진보적이라는 견해에 동의합니다. 우선, 증거 요구 사항은 기본 요구 사항이며, 증거 요구 사항은 모든 강제 조치에 공통적이며 무료 토토 사이트에 고유하지는 않습니다. 그러므로 우리는 증거 요구 사항을 통해 무료 토토 사이트 적용을 증명할 수 없으므로 증거 요구 사항은 무료 토토 사이트 적용을 줄이는 데 중요한 요소가 아닙니다. 둘째, 범죄 요건이 기본 요건이지만 주요 기능은 범죄 요건을 충족하지 않는 사회적 위험을 판단하지 않는 것입니다. 무료 토토 사이트에 대한 처벌은 무료 토토 사이트에 고유하기 때문에 무료 토토 사이트 처벌을 적절하게 변경하면 구금 율을 어느 정도 줄이고 가해자의 사회적 위험에 대한 판단에 대한 사법 요원의 업무량을 줄일 수 있습니다. 마지막으로, "최고 조항 규칙"(이하 "규칙"이라고 함)은 운영 가능성을 향상시키는 무료 토토 사이트의 사회적 위험을 자세히 설명했지만, 법의 한계로 인해 자세한 규정은 여전히 모호하며 운영의 어려움은 여전히 작지 않습니다. 사회적 위험을 올바르게 판단하면 무료 토토 사이트 적용을 크게 줄이고 범죄에 관련된 회사의 비정상을 깨닫는 것은 사회적 위험의 모호함 때문입니다. 따라서 사회적 위험 요건은 무료 토토 사이트 검토의 핵심이어야합니다. 동시에 사회적 위험 요건 도이 기사의 초점이 될 것입니다. 요컨대, 무료 토토 사이트의 구성 요소의 전반적인 판단 논리는 먼저 증거 요소를 조사한 다음 처벌 요소를 조사한 다음 마지막으로 사회적 위험 요소를 조사하는 것입니다.
3. 무료 토토 사이트 검토를위한 기본 요구 사항
법률에 의해 규정 된 무료 토토 사이트의 구성 요소에는 세 가지 상황이 포함됩니다. 하나는 증거입니다. 범죄 사실이 있다는 증거가 있습니다. 두 번째는 형벌입니다. 세 번째는 사회적 위험입니다. 보석 계류중인 재판의 채택은 사회적 위험을 예방하기에 충분하지 않습니다. 이 부분에서 증거 요구 사항과 처벌 요구 사항에 대해 이야기 해 봅시다. 5 번째 부분에서는 사회적 위험 요건에 대해 자세히 논의 할 것입니다.
(i) 무료 토토 사이트 요구 사항
위에서 언급했듯이, 1996 년 형사 소송법에 의한 증거 요구 사항의 조정은 조사 기관의 무료 토토 사이트 적용을 크게 촉진했다. 2019 규칙은 증거 요구 사항에 대해 다음과 같은 상황을 규정합니다. 첫째, 범죄의 사실이 발생했습니다. 둘째, 가해자와 범죄 사실의 발생 사이에는 인과 관계가 있습니다. 셋째, 인과 관계를 증명하는 증거는 사실임을 확인합니다. 증거 요구 사항을 수정하기 전과 후에 데이터 분석을 바탕으로, 증거 요구 사항은 무료 토토 사이트 적용의 여지가 거의 없다는 것이 밝혀 졌으므로 저자는 무료 토토 사이트의 구성 요소를 검토 할 때 증거 요구 사항이 핵심 링크가되어서는 안된다고 믿을만한 이유가 있습니다.
(ii) 페널티 요구 무료 토토 사이트
기존 법률에 따르면, 형사 요건은 투옥 이상을 말하지만, 무료 토토 사이트는 10 년 이상의 투옥 이상에 대한 사회적 위험 검토를 수행하지 않기 위해 직접 이루어집니다. 일부 학자들은 이것을 "스트레이트 무료 토토 사이트"라고 부릅니다. 외계 무료 토토 사이트 시스템을 비교하면, 우리 나라의 무료 토토 사이트 시스템은 외계 무료 토토 사이트 시스템과 다르며, 우리 나라의 무료 토토 사이트 시스템은 외계 이전의 사전 재판 구금 시스템과 더 유사하다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 무료 토토 사이트는 소송의 원활한 진전을 보장하는 가치 포지셔닝으로 돌아갈 필요가 있기 때문에이 문제에 대한 조치를 취하기 위해 도메인 외부에서 배울 필요가 있습니다.
처벌의 경우,이 지역 외국의 표준은 우리나라의 표준보다 높습니다. 예를 들어, 프랑스 형사 소송법에서 "구금 첫 번째"에 대한 형벌 조건은 "조사중인 사람은 심각한 범죄로 처벌을 받거나 조사중인 사람은 3 년 이상의 사소한 범죄 선고로 처벌됩니다"입니다. 우리나라의 현 형법에 규정 된 가장 많은 범죄는 고정 기간 징역형 이상의 형을 선고받습니다. 따라서 기존의 처벌은 무료 토토 사이트 사건을 필터링하고 구류율을 줄이는 데 거의 영향을 미치지 않습니다. 따라서 외부 관행에서 배우고 처벌 조건을 조정할 수 있습니다. 일부 학자들은 범죄 요건이 3 년에 따라 분열되어야한다고 제안했으며, 무료 토토 사이트는 3 년 이상의 고정 기간 징역에 적용되어야하며, 무료 토토 사이트는 3 년 미만의 고정 징역에 적용되어서는 안됩니다. 저자는 3 년 경계를 나누는 합리성이 논의 될 것이라고 믿는다. "최고 인민의 의도적 인 부상 사건에 의해 발표 된 덜 고발과주의에 대한 고발과주의에 대한 형사 사법 정책의 전형적인 사례를 발행 한 통지에 따르면, 조항은 XU의 무료 토토 사이트를 승인했으며, 선고를 선고 할 때 선고를 선고 할 때 선고를 받았지만,이 제안은이 제안에 근거한 선고를 받았다. 주관적으로 명백한 잘못, 범죄는 심각했고 그는 유죄 나 후회를 간청하지 않았습니다. 위의 분석에 따르면, 형벌은 사회적 위험 요건 전에 분석해야합니다. 이로부터 우리는 3 년 표준이 채택되면 XU가 처벌이 없기 때문에 더 이상 무료 토토 사이트에 적용되지 않았으며, 3 년 표준이 부적절하다는 것을 알게 될 것입니다. 저자는 처벌에 대한 요구 사항을 조정해야한다고 생각하지만 표준을 신중하게 고려해야합니다.
4. 무료 토토 사이트 검토의 핵심 요소
사회적 위험 요건에 대한 판단은 무료 토토 사이트 적용을 효과적으로 줄이고 구금율을 줄이며 어느 정도 감지를 달성 할 수 있습니다. 따라서 사회적 위험 요건을 고려하여 저자는 두 가지 경로에서 명확하게 설명해야한다고 생각합니다. 첫째, 법적 규범의 해석을 통해 사회적 위험 (이론적 수준)이 더 명확해진다. 둘째, 과학적 평가 메커니즘을 통해 사법 기관이 가해자의 사회적 위험 (실제 수준)을 더 잘 검토하도록 도와줍니다.
(i) 이론적 수준 - "규칙"refine
규칙은 8 개의 기사와 함께 형사 절차 법에 규정 된 5 가지 상황을 더욱 개선하지만 법의 한계로 인해이 기사에는 "중요한 무료 토토 사이트"를 식별하는 방법과 같은 명확한 의미가 여전히 있습니다. "한 번에 한 번"의 시간 범위를 정의하는 방법은 무엇입니까? "시작"을 형법에 의해 "시작"을 판단하는 데 사용될 수 있습니까?
"중요한 증거"의 경우 현재 두 가지 견해가 있습니다. 한 견해는 중요한 증거가 유죄 판결과 선고와 관련된 증거를 말하는 것을 믿는다. 다른 견해는 중요한 증거가 유죄 판결과 선고의 증거에 국한되지 않으며 단서로 확장 될 수 있다고 생각합니다. 저자는 규칙이 "중요한"을 증거 이전의 예선으로 사용하기 때문에 무료 토토 사이트를 검토 할 때 증거의 표준을 제기해야한다고 생각합니다. 단서는 증거만큼이나 존재하지 않습니다. 중요한 증거에 단서가 포함된다면 무료 토토 사이트 적용을위한 도구로 사용하기 쉽습니다. 저자는 감지를 달성하기 위해서는 사례 단서를 포함하지 않는 것이 좋습니다.
"한 번"에 대한 응답으로, 저자는 무료 토토 사이트 된 사람이 범죄를 처벌하고 인권을 보호하는 기능을 가지고 있으며 범죄를 처벌하고 인권을 보호하는 데 종종 갈등이 있다고 생각합니다. 범죄를 처벌 할 목적으로, "여기"는 형사 소송에 시간을 포함해야합니다. 인권을 보호 할 목적으로, ""는 이전 사건을 참조해야합니다. 저자는 무료 토토 사이트의 가장 중요한 기능은 형사 소송의 원활한 진전을 보장하는 것이지만, 범죄자의 사회적 위험은 형사 소송 예비 절차 전에 형사 소송에 참여하는 사회적 위험보다 훨씬 높다는 형사 소송에 여전히 남아 있다고 믿는다. 그러므로 여기서 "한 번"의 범위는 형사 소송 시간 전으로 제한 될 수 없지만 진행중인 형사 소송 기간이 포함되어야합니다.
"시작"의 경우, "시작"표준에 관해서는 형법에 규정 된 "시작"은 주관적이고 객관적인 사이에 통일되어 객관적인 행동과 주관적 의도가 필요합니다. 일반적으로 시작을하는 것이 의도라고 믿어집니다. 그러므로 "시작"을 결정하는 열쇠는 형법의 행동을 판단하는 것입니다. 따라서 형법의 주류 견해는 행동이 현실적이고 시급하며 법적 이익에 직접적인 위험을 초래할 때 "시작"으로 간주된다고 생각합니다. 저자는 "규칙"에 규정 된 "자살에 대한 설정 ..."는 실제 상황을 고려할 때 가해자의 행동이 법적 이익에 현실적이고 긴급하며 직접적인 위험을 초래할 때 사회적 위험이 상당히 높다고 말할 수 있으며,이 표준을 채택하기에는 너무 늦었다 고 생각합니다. 저자는 소수 민족 이론이 채택 될 수 있다고 믿는다. 주관적 이론, 즉 범죄가 표현 될 때 그것은 행동의 시작이다. 자살과 자해는 대개 갑자기 발생하므로 실제로 판단 할 시간이 거의 없습니다. 그러므로 여기서 "시작"의 판단은 탈출에 관한 것입니다. 즉 탈출의 의미가 표현되는 한 사회적으로 위험하고 무료 토토 사이트 된 것으로 간주되어야합니다.
(ii) 실제 수준 - 과학적 무료 토토 사이트 메커니즘
위의 분석은 법적 규범 수준에만 기반을두고 있습니다. 일부 학자들은 실제로 가해자의 사회적 무료 토토 사이트이 실업자 및 외부 인구의 상황을 고려하지 않는다고 생각합니다. 이 견해를 고려할 때, 저자는 법이 포괄적이지 않으며 모든 요소를 고려할 수 없다고 믿는다. 사회적 무료 토토 사이트의 시험 내용으로서 더 두드러진 요인에만 초점을 맞출 수 있습니다. 이 기사의 본체는 범죄와 관련된 회사의 책임자이기 때문에 회사의 원활한 운영을 위해서는 정체성의 특수성을 고려해야합니다. Tong Jianming은 범죄를 담당하는 사람의 사회적 무료 토토 사이트 평가는 유죄를 인정하고 처벌을 간청하고, 업무와 생산을 적극적으로 재개하고, 생산 자체를 수행하며, 검토 및 판단에 대한 중요한 고려 사항으로 고용 위치를 보장하기 위해 열심히 노력해야한다고 지적했다. 따라서이 부분에서 저자는 먼저 두 가지 과학적 평가 메커니즘을 소개 한 다음 위의 요인을 포함하여 범죄를 담당하는 사람의 사회적 무료 토토 사이트에 대한 과학적 평가를 수행 할 것입니다.
사회적 무료 토토 사이트의 증거를 위해 대부분의 선진국은 포괄적 인 평가 및 타사 평가 방법을 사용하여 사회적 무료 토토 사이트을 증명할 수있는 증거를 얻습니다. 예를 들어, 미국의 시험 전 구금 사법 심사 시스템에서, 시험 전 서비스 기관은 피고의 배경 정보를 객관적으로 수집하고 중립적으로 수집하고, 정확한 무료 토토 사이트 평가 보고서 및 해제 여부에 대한 제안을 제시합니다. 이 단계에는 두 가지 과학적 사회적 평가 방법이 있습니다.
1. "사회적 무료 토토 사이트 정량적 평가 양식"
현재, 우리 나라의 일부 지역 감독관은 가해자의 사회적 무료 토토 사이트에 대한 과학적 평가 방법을 채택하기 시작했습니다. 예 : Jinniu District People 's Procuratorate and Public Security장기는 공동으로 "사회적 위험한 증거 수집에 대한 지침"과 "사회적 위험한 상황에 대한 증거"를 공동으로 공식화했으며, 이는 범죄 후 성과의 평가 차원에서 여러 점수 표준을 설정하고, 비 퇴화 강제 측정 및 희생 요인에 대한 조건을 계산하는지 계산할 것인지 계산할 수 있는지 계산할 것인지 계산할 수 있는지 계산하는지 계산할 것 무료 토토 사이트.
2. 수용 사회 무료 토토 사이트을위한 정량적 평가 모델
사회적 무료 토토 사이트의 증거를 위해 대부분의 선진국은 포괄적 인 평가 및 제 3 자 평가 방법을 사용하여 사회적 무료 토토 사이트을 증명할 수있는 증거를 얻습니다. 예를 들어, 미국의 시험 전 구금 사법 심사 시스템에서, 시험 전 서비스 기관은 피고인의 배경 정보를 객관적으로 그리고 중립적으로 수집하고, 정확한 무료 토토 사이트 평가 보고서와이를 석방 할 것인지에 대한 제안을 제안하므로 일부 학자들은 통과를 제안했습니다알고리즘은 사회적 위험에 대한 정량적 평가를 수행합니다. 무료 토토 사이트에 대한 사회적 위험 평가 모델은 우리나라의 초기 개발 단계에 있지만, 미국 연방 전제 위험 평가 도구 (PTRA) 및 영국 위험 위험 평가 도구 (HART)와 같은 해외에서는 이미 상대적으로 성숙한 위험 평가 시스템이 있습니다. 현재의 평가 모델에 기초하여, 무료 토토 사이트 사회 위험의 정량적 평가 모델은 주로 가해자의 행동 특성에 영향을 미치는 요인을 분석함으로써 사회적 위험을 예측한다는 것을 알 수있다.
전통적으로, 가해자의 사회적 위험에 대한 평가는 법률 및 규정 및 관련 사례 처리 경험을 바탕으로 사법 직원에 의해 판단됩니다. 결과적인 문제는 주관적인 요인이 평가 결과의 객관성에 영향을 미친다는 것입니다. 후속 무료 토토 사이트 사회 위험 평가 시스템은 평가 결과의 객관성을 보장하기 위해 데이터를 사용하기로 선택했지만, 이전의 판결에는 주관적인 요인이 포함되어 있기 때문에 데이터는 가해자의 사회적 위험 상황을 효과적으로 반영하기에 충분히 객관적이지 않았습니다. 따라서이 단계에서 영역 외부의 일반적인 관행은 데이터 분석을 통해 사회적 위험에 대한 정량적 평가 모델을 구축하는 것입니다. 이 단계에서, 우리 나라의 정량적 사회적 위험 평가 모델은 변형의 기간이며, 평가 시스템은 점차 주관적 평가 지표를 줄이고 가능한 한 많은 객관적인 지표를 채택하도록 변경하고 있으며 평가 결과의 객관성이 점차 강화되고 있습니다.
v. 결론
무료 토토 사이트 조건을 엄격히 검토하는 것은 법적 및 규범 수준에서 규정을 개선 할뿐만 아니라 시대의 경향을 따라야하며 현대 과학 및 기술 수단을 결합하여 사례를 빠르고 정확하게 처리해야합니다. 무료 토토 사이트의 구성 요소를 명확히하면 출처의 무료 토토 사이트 율을 줄이고 "사건을 처리하고 회사를 파괴하는"문제를 피하기 위해 범죄와 관련된 회사의 책임자가 가능한 빨리 회사로 돌아갈 수 있습니다. 사회적 위험을 평가할 때, 우리는보다 과학적이고 정확한 평가 메커니즘을 적극적으로 추구하고, 사법 관행에 적용하며, 사법 직원이 비교적 객관적인 판단 결과를 얻도록 도와야합니다. 저자는 무료 토토 사이트의 구성 요소를 파악하는 방법, 특히 사회의 위험을 평가하는 방법에 대한 토론을 통해 무료 토토 사이트에 대한 사법 실무 검토에 도움이 될 수 있으며, 어느 정도는 범죄와 관련된 회사의 감지가 달성 될 수 있다고 생각합니다.
무료 토토 사이트
[1] Dai Jia : "고백과 처벌 수용에 무료 토토 사이트 관대 한 처벌 시스템은 기업과 관련된 사건을 처리 할 때 가능한 한 많이 적용되어야합니다."
[2] Liu Zhi : "중국 법"No. 5, 2019, pp. 139-139에 출판 된 "우리 나라의 무료 토토 사이트 시스템 개혁의 재검토".
[3] Sun Qian, Bian Jianlin 및 Chen Weidong, "세계 국가의 무료 토토 사이트 절차 법률 · 유럽 책"(1 부), China Procuratorial Press, 2016 Edition, 593 페이지.
[4] Yang Yi : "비교 법 연구"No. 3, 2018, Page 141.
[5] "2021 년 12 월 6 일, 2nd Edition에 출판 된"고발 및주의 덜주의에 무료 토토 사이트 형사 사법 정책 이행 (First Batch)에 무료 토토 사이트 형사 사법 정책 이행의 전형적인 사례.
[6] Shi Limei : "무료 토토 사이트 필요성을위한 조건에 대한 법적 해석 분석", "Journal of Law", 2019, No. 3, Page 69.
[7] Tong Jianming : 2020 년 9 월 22 일, 3 판 3 판.
[8] Zhao Rongchang and Ren Hong : "2021 년 7 월 23 일, Sichuan Daily, 8th edition에 출판 된"사전 무료 토토 사이트의 무료 토토 사이트 전 구류율은 20%이상 감소했습니다 ".
[9] Lan Xianggong : "미국의 재판 전 구금을위한 필수 무료 토토 사이트 시스템", "Journal of Journal"No. 2, 2015, Page 104
[10] Qualcomm : "무료 토토 사이트 위험에 대한 정량적 평가에 대한 연구 - 관점으로서의 자동화 된 의사 결정 및 알고리즘 규정을 취하는"Northern Methodology "No. 6, 2021, Page 134.
이 기사는 "Fayuan Contest"에세이 콘테스트의 첫 번째 호에 대한 훌륭한 기사입니다. 공간 제한무료 토토 사이트 인해 주석이 생략되어 참조로 표시됩니다. 원본 텍스트에 대한 자세한 내용은 [첨부 파일]을 참조하십시오. 이 기사의 내용은 저자의 개인적인 견해만을 나타내며 독자의 읽기 및 평가를위한 것입니다.
Text/Zhang Luchun
교정/양 젠