12Month9아침의 날9포인트, Li Fenfei 교수, Renmin University의 Wei Xiaona 교수 및 Shandong University의 Qingdao 캠퍼스 Huagangyuan North Building의 Jiang Su of Peking University 부교수N526Mock Court는 "고백의 개혁과 토토 사이트 검증 및 선고 수용"에 관한 학계 살롱 토론에 참여했습니다 이 학계 살롱은 산동 대학교 법과 교수 인 Feng Junwei가 주최했으며 Huang Shiyuan 부교수와 법과 대학 부교수 Ding Jie가 강의에 참석했습니다

Li Fenfei 교수는 네 가지 측면에서 고백과 토토 사이트 검증 수용에 대한 관대 한 형벌 시스템을 설명했다

하나는 토토 사이트 검증 시스템의 고백과 수용의 배경입니다 제 18 차 중앙위원회의 제 4 차 총회는 두 가지 개혁, 재판 중심 소송 시스템의 개혁, 고백과 토토 사이트 검증 수용을위한 관대 한 토토 사이트 검증 시스템의 개혁을 제안했다 사법 자원이 제한적이고 가치가 있기 때문에 재판 중심의 접근 방식은 모든 사례를 재판으로 추진하는 것이 아닙니다 죄책감을 고백하고 형벌을 받아들이는 관대 한 시스템은 피고에게 어느 정도 선택할 권리를 부여합니다 법은 피고가 자살을 강요받을 수 없다고 규정하고 있지만 피고는 유죄를 인정할 것을 권장하여 피고의 독립이 또한 사법 결과에 영향을 줄 수 있도록 권장된다

두 번째는 죄책감을 인정하고 형벌을 받아들이는 관대 한 형벌의 의미입니다 죄책감을 고백한다는 것은 의심되는 범죄 사실을 자발적으로 그리고 진실하게 고백하는 것을 의미합니다 범죄가 아니라 사실입니다 형벌을 받아들이는 것은 토토 사이트 검증을 받아들이고 선고 추천을 받아들이는 것을 의미합니다 단순화 된 절차와 빠른 법령 절차는 죄책감과 토토 사이트 검증의 고백과 수용에 적용될 수 있으며 계약서에 서명 할 수 있습니다 유죄를 인정하고 형벌을 받아들이는 것만으로 만 공식적인 관용을 얻을 수 있습니다

세 번째는 절차법에 대한 고백과 토토 사이트 검증 수락에 대한 관대 한 토토 사이트 검증 시스템의 영향입니다 고백과 토토 사이트 검증 수용을위한 관대 한 시스템은 형사 소송의 단순화에 큰 영향을 미칩니다 사례 처리 기간을 단순화 할뿐만 아니라 전체 소송 시스템에 큰 영향을 미칩니다 고백 사건 및 비 유도 사건에 대한 절차는 명확하게 구별됩니다

넷째, 형사 방어에 대한 고백과 토토 사이트 검증 수락에 대한 관대 한 형벌 시스템의 영향 변호사가 자신의 재능을 보여주는 곳은 더 이상 법정이 아니라 재판 전에 있습니다 국방부는 시험 전용에서 전체 보장으로 진행되었으며 변호사의 초점은 결과에서 프로세스로 이동해야합니다 고백과 토토 사이트 검증의 사례는 공공 안보, 조달 및 사법 기관의 세 기관 간의 관계를 변화시켰다 그들은 더 이상 감독을 강조하지 않고 협력에 중점을 둡니다

Wei Xiaona 교수는 주로 유죄를 인정하고 토토 사이트 검증을 받기 위해 관대 한 치료 시스템의 배경과 기능을 분석하고 형사 절차 법의 개정에 대해 훌륭한 의견을 제시했습니다

우선, 고백과 토토 사이트 검증 수용에 대한 관대 한 형벌 시스템의 도입 배경 고백과 토토 사이트 검증 수용에 대한 관대 한 형벌 시스템이 도입되기 전에, 우리나라는 점점 더 많은 형사 사건에 직면 해있었습니다 우리 나라가 재판 중심 소송 시스템의 개혁 및 포스트 시스템의 개혁과 같은 다양한 개혁 계획을 제안함에 따라, 우리 나라의 형사 사건 구조에서 새로운 변화가 이루어졌으며, 이는 고백과 토토 사이트 검증 수용 체계의 도입을 촉진했습니다 현재, 우리 나라의 소송 시스템 모델은 3 단계 감소 모델, 즉 일반 소송, 단순화 된 절차 및 빠른 시험 절차입니다

두 번째는 토토 사이트 검증 시스템의 고백과 수용의 기능입니다 함수는 세 가지 측면에 반영됩니다 첫 번째는 외부 가치입니다 토토 사이트 검증의 고백과 수용을위한 관대 한 시스템은 단순화 된 절차 및 빠른 분명 절차의 적용을위한 정당화 메커니즘과 동기 부여 메커니즘을 제공하며, 이는 적용률을 개선하는 데 도움이됩니다 토토 사이트 검증 제도의 고백과 수용은 용의자의 독립적 인 선택이며, 그것은 형사 용의자 자신의 권리의 박탈과 제한입니다 그것은 자기 이해의 자체 파괴 행위이며 국가는 인센티브 메커니즘을 제공하도록 요구합니다 두 번째는 본질적인 가치입니다 전통적인 형사 사법은 피고의 주관과 참여를 존중하지 않으며 매우 강제적이며 외부 강제적입니다 고백과 토토 사이트 검증 수락에 대한 관대 한 토토 사이트 검증 제도는 피고와 그의 변호사가 유죄 판결과 선고 결정에 참여하여 피고의 진정한 내면의 순종을 달성하는 데 도움이됩니다 세 번째는 추가 기능입니다 조사 기관의 조사 전략이 바뀔 것입니다 조사 단계에서 고백에 대한 인센티브는 인권 보호의 개념을 강화하는 것이며, 조사 과정에서 더 이상 신체적, 내부 강요를 사용할 수 없습니다

마지막으로, Wei 교수는 또한 형사 소송법의 개정에 대해 훌륭한 의견을 제시했습니다 Wei 교수는 종무 변호사 시스템의 도입과 형사 방어의 전체 적용 범위의 홍보가 인정받을 가치가 있다고 지적했다 그러나 죄책감을 인정하고 형벌을 받아들이는 것에 대한 관대 한 형벌 시스템에는 여전히 문제가 있습니다 예를 들어, 의무 변호사의 역할 포지셔닝은 아직 명확하지 않으며, 토토 사이트 검증 시스템의 고백과 수용에는 계약 된 문서의 서명이 필요합니다 계약 된 문서의 특성은 모호합니다 법적 조항은 고백과 토토 사이트 검증의 수용 사건이 일반적으로 고양이의 의견을 채택해야한다고 규정하고 있습니다 이 표현 방법은 사법 시스템에서 인민 법원의 위치의 변화를 반영합니다 불행하게도,이 개정안에서, 고백과 토토 사이트 검증의 수용 체제는 법에 처음으로 들어갔지 만 재판을 중심으로 한 시스템 개혁은 한 마디를 언급하지 않았다

부교수 Jiang Su 교수는 세 가지 관점에서 고백과 토토 사이트 검증의 수용에 대한 관대 한 토토 사이트 검증 시스템에 대한 그의 견해에 대해 이야기합니다

우선, 토토 사이트 검증 시스템의 고백과 수용의 이유 첫 번째는 형법의 민영화입니다2012에서 제안 된 공식 조정 시스템 민영화의 첫 단계는 어느 정도입니다 고백 제도와 토토 사이트 검증 수용 체제는 또한 형법의 민영화이며,이 법은 주 공공 검찰청과 변호사 및 피해자 사이의 관련 계약의 서명으로 간주 될 수 있습니다 실질적인 법의 관점에서, 범죄와 토토 사이트 검증의 합법성 원칙은 부정적인 규칙입니다 법은 형벌이 부과되어야한다고 말하지 않으므로 죄책감을 인정하고 토토 사이트 검증을 받아들이는 관대 한 토토 사이트 검증 제도는 범죄와 형벌의 합법성 원칙을 흔들지 않습니다

두 번째는 범죄 상황의 변화입니다 첫째, 통계에 따르면, 우리 나라의 범죄율은 크게 증가했습니다 전국 전환 기간의 일반적인 현상 일뿐 만 아니라 범죄율의 증가에는 형사 법률의 이유도 포함됩니다 특히 노동 교육 시스템의 폐지 후, 이전 범죄는 실용적인 방식으로 다루어졌으며, 그 중 일부는 공공 보안 관리에 부과되었으며 더 큰 부분은이를 범죄 화하는 것이 었습니다 음주 운전 유형의 위험한 운전 범죄의 출현은 또한 빠른 승인 시스템의 출현의 이유입니다 둘째, 경미한 범죄는 크게 증가했으며 중범 죄 범죄율은 크게 감소했습니다 사소한 경우에 대한 일반적인 절차가 채택되면 사법 자원이 크게 낭비됩니다 셋째, 형사 정책 조정 20세기 후반에 형사 사법 시스템이 끊어졌습니다20Century80국가 및 특별 단속은 2000 년 이후로 수행되었으며, 이로 인해 우리나라의 심각한 토토 사이트 검증 률이 증가했습니다 성찰 후, 우리나라는 성실과 심각성을 결합하고 심각한 범죄에 대한 고압 상황을 유지하고 심각하게 단속하며 미성년 범죄에 대한 관대하고 편안한 정책을 채택하는 형사 정책을 제안했습니다 초점은 관대하고 온화한면을 강조하는 것입니다이 측면은 죄책감을 인정하고 토토 사이트 검증을 받아들이는 관대 한 시스템을 확립하는 데 큰 영향을 미칩니다 넷째, 거시적 배경에서199617906_18214

마지막으로, Jiang Su 부교수는 데이터를 통해 항변의 효과를 보여주고 토토 사이트 검증 시스템을 수용했습니다 첫째, 관련 경험적 연구의 관점에서1996연도2016재판 전 구류율은 감소했으며, 유죄를 고백하고 토토 사이트 검증을받는 것에 대한 재판 전 구류율도 이전보다 낮지 만 특별한 만족도는 아닙니다 둘째, 검토 및 기소 단계가 짧아지고 시험 단계가 짧아졌으며, 특히 빠른 시험 절차를 적용하는 속도는 개선되었지만 조사 단계는 반영되지 않았습니다 셋째, 항소 율은 높지 않지만 항소 후 회수율은 매우 높으며 다시 나타난 경우20%대부분은 변경됩니다 넷째, 관련 연구는1%사례는 3 년 이상 적용 가능하며 대부분은 가벼운 문장이지만90%위의 사례는 3 년 미만의 고정 기간 징역이 적용되지만30%18754_18817 | 다섯째, 선고 권고는 선고 범위와 단일 벌금, 법원의 입양 비율이 다릅니다 일곱 번째, 관련 데이터는 방어율이 전용임을 보여줍니다20%주위에, 국방 변호사는 높은 역할을하지 않습니다

질문에 문의 세션에서 Li Fenfei 교수, Wei Xiaona 교수 및 Jiang Su 부교수는 유죄를 인정하고 토토 사이트 검증을 받기 위해 관대 한 치료 시스템과 관련된 문제에 대해 학생들과 교환했습니다 강의의 분위기는 따뜻했고 학생들은이 강의에서 많은 혜택을 받았습니다 강의는 모든 학생들의 끝없는 박수로 성공적으로 끝났습니다

스피커 프로필 :

Li Fenfei :

중국 Renmin University of Law의 교수 및 박사 과정 감독관 동시에 중국 Renmin University의 소송 사례 연구 센터의 이사, 중국 Renmin University의 범죄 연구소 및 교도소 연구소, 중국 Renmin University의 변호사 사업 연구소 사장, 소송 시스템 센터 및 Renmin University의 사법 개혁 담당 부국장은 "실패"와 같은 많은 작품을 발표했습니다 "법률 연구"및 "중국 법"과 같은 핵심 저널의 논문60더 많은 기사

Wei Xiaona :

중국 Renmin University of Law의 교수 및 박사 과정 감독관 법률 과학자 저널 편집자 그는 MaxPA 뉴욕 대학교 미국 컬럼비아 대학교를 방문하고 의사 소통했습니다 독일, 영국 런던의 Mary University에서 "판결 된 절차 정의", "범죄 절차에 대한 연구", "소송 인증 원칙", "절차는 토토 사이트 검증"및 "법률 연구"및 "중국 법"과 같은 핵심 법률 저널에 게시 된 논문과 같은 많은 작품을 발표했습니다60yu 챕터

Jiang Su :

부교수, 박사 학위 교수, PhD 감독관, Peking University의 법률 인공 지능 연구 센터 부국장, China-FINN 형법 포럼의 중국 소집 자, 형사법 검토 편집장, 중국 및 외교 법의 편집장, Shanghai Jiaotong 법률 교수, 카이 유안 대학교의 사회 연구 센터, 중국 및 외교 법무부 장관, 중국 및 외교 법무부 장관, 중국어 법률의 편집장, 중국 법률 검토 편집장 "범죄 참여 시스템에 대한 연구 : 단일 주요 시스템의 관점을 취하는 것"및 출판 된 논문과 같은 많은 작품을 출판했습니다40SU 장 그는 독일, 일본 및 영어와 같은 많은 외국어에 능숙합니다

                                                                                                                         �텍스트/Zhang Yixuan그림/Yi Xiaolei