12 월 8 일, 형법의 젊은 학자들과 형사 소송법 간의 대화에 관한 최초의 학술 포럼은 Qingdao의 Nanshan에있는 Meigu Hotel에서 열렸습니다 이 포럼은 Shandong 스마일 토토의 법학 학교, Shandong 스마일 토토의 형법 연구 센터 및 Shandong 스마일 토토의 고양이 이론 연구 센터에서 후원하며 Shandong Qilu (Qingdao) 법률 회사가 공동 구성했습니다 중국 형사법 잡지의 편집 부서, 법률 포럼의 편집부 및 형사법 검토의 편집 부서의 학업 지원을 제공합니다 중국의 중국 정치 과학 및 법률 대학교, 중국 사회 과학 대학교, 중국 사회 과학 대학교, 중국 사회 과학 아카데미, 중국 정치학 아카데미, 중국 정치학 아카데미, 중국 정치 과학 아카데미, 중국 정치 과학 아카데미, 중국 정치학 아카데미, 베이징 정상 대학교, 베이징 지아 톤 대학교, 사우스 웨스트 대학, 법률 고문의 대법원, 중국어의 법률, 중국어의 법정, 중국어의 법정, 중국어의 법원, 중국의 법원, 중국의 법원, 중국의 법원, 중국의 법률, 중국어 대학교, 중국 사회 과학 대학교, 중국 정치 과학 및 법학 대학교의 70 명 이상의 학자 및 실용 전문가 Qingdao 스마일 토토, Qingdao 스마일 토토, Qingdao 스마일 토토, Qingdao 스마일 토토, Shandong Qilu (Qingdao) 법률 회사, Zhejiang Jinglin (Jinan) 법률 회사, Shandong Lianwei Law Firm, Shandong Guohong Law Firm, Shandong Zhaoyue Lewfirm 및 기타 유닛이 회의에 참석했습니다

포럼의 개막식은 Shandong 스마일 토토 법과 대학 당위원회 장관 인 Zhou Changjun 교수가 주최했습니다 Changjiang Scholars의 저명한 교수, Peking 스마일 토토 법학 학교 Chen Ruihua 교수, 중국 형사법 연구 협회 부사장 및 Peking 스마일 토토 School의 Liang Genlin 교수가 개막 연설을했습니다 Chen Ruihua 교수는 역사적 및 전통적인 이유로 인해 우리나라의 형법 연구 및 교육에 중요한 문제가 있다고 지적했다 형법과 형사 소송법의 두 분야 사이에는 큰 차이가 있으며, 학계는이 상황을 바꾸고 절차법과 실질적인 법률 연구를 열어야한다 연습에서 순전히 의미있는 실체 문제 나 절차 적 문제가 없기 때문에, 단체에 대한 프로그램과 단체에 대해 이야기하는 시대는 영원히 사라졌습니다 Liang Genlin 교수는 범죄 통합이 형법과 형사 기소법 사이의 학문적 장벽을 뚫는 효과적인 대응이라고 생각합니다 범죄 통합의 열쇠는 심장에서 내재화하고 행동하는 외부화에 있습니다 이 학술 포럼은 범죄 통합을 심장으로 내재화하고이를 외부화하는 유익한 관행입니다 두 교수는 형사법과 형사 소송법의 젊은 학자들 사이의 대화를 통해 심층 교환과 형사법 및 형사 소송법에 대한 연구의 일반적인 개발을 진심으로 기대합니다

포럼은 6 가지 주제 또는 6 단계로 나뉩니다 (1) 범죄의 구성 요소에 대한 증거; (2) 고백에 대한 관대 한 형벌; (3) 관련 재산 취급; (4) 형사 화해; (5) 선고 개혁; (6) 결근의 재판 포럼의 첫 번째 단계는 산동 대학교 법과 대학 당위원회 장관 인 Zhou Changjun 교수가 의장을 맡았습니다 Fudan 스마일 토토 법과 대학의 부사장 인 Du Yu 교수는 문제의 기원, 범죄 구성 체계 및 증명 할 대상, 증거의 부담 할당 및 증거 표준 사이의 구별 인 네 가지 측면에서 범죄 요소의 증거에 대한 훌륭한 보고서를 제시했습니다 그런 다음 중국 정치 과학 대학의 증거 과학 연구소의 Wu Hongqi 부교수는 범죄 구성 요소와 증거 법의 관점에서 증거 사이의 세 가지 연관성에 대해 논의했습니다 Peking 스마일 토토 Law School의 Liang Genlin 교수와 Jilin 스마일 토토 Law School의 PhD 감독관 인 Min Chunlei 교수는이 단계에서 보고서의 내용에 대해 심층적 인 의견을 제시했습니다

포럼의 두 번째 단계는 Shandong 스마일 토토의 법학 박사 과정 감독관 인 Liu Zhongwei 교수가 의장을 맡았습니다 중국 렌민 대학교 법과 대학의 박사 과정 감독관 인 웨이 시아오나 교수는 유죄 항변의 "자발적"보호에 대한 4 가지 계획에 대해 논의했다 산동 대학교 법과 대학의 Li Bencan 조교수는 유죄를 인정하고 기업 범죄의 관점에서 형벌을 받기 위해 관대 한 시스템의 적용에 대해 논의했습니다 Peking 스마일 토토 School of Law의 Chen Ruihua 교수와 Peking 스마일 토토 School of Law의 박사 과정 감독관 인 Jiang Su 부교수는이 단계에서 그의 연설에 대해 심층적 인 의견을 제시했습니다

포럼의 세 번째 단계는 "법률 포럼"의 부장 인 Wu Yan이 주최합니다 사우스 웨스트 대학교 정치 과학 및 법률은 Yan 부교수가 형사 사건과 관련된 재산 처리를위한 여러 차원 및 개선 경로를 설명했다 Shandong 스마일 토토 법과 대학의 박사 과정 감독관 인 Feng Junwei 부교수는 특별 압수에서 제 3 자 범죄 수익의 압수 문제에 대해 논의했습니다 Li Fenfei 교수, 중국 Renmin 스마일 토토 of Law의 School of China School의 박사 및 중국 응용 법률 연구소의 Xu Chi 박사 학위는 화자 연설에 대해 심층적 인 의견을 제시했습니다

포럼의 네 번째 단계는 Shandong Qilu (Qingdao) 법률 회사의 Wang Gang이 주최했습니다 베이징 Jiaotong 스마일 토토의 법과 대학의 Guo Shuo 부교수는 5 가지 측면에서 형사 화해의 주요 문제에 대해 논의했습니다 형사 화해의 위치와 "벌을 구매하기 위해 돈을 쓰는 것"에 대한 질문에 대응하는 방법; Shandong 스마일 토토 법과 대학의 박사 과정 감독관 인 Zhou Xiaotian 부교수는 "처벌이 필요하다"라는 문제에 관한 범죄 조정 시스템의 가치와 필요성을 설명했습니다 "중국 형법 저널"시리 레이 (Shi Lei) 대변인과 박사후 노동자 Wang Xingyi는 중국 정치 과학 및 법률 대학교의 증거 과학 아카데미 인 Wang Xingyi 가이 단계에서 논의에 대해 심층적 인 의견을 제시했다

포럼의 다섯 번째 단계는 Shandong 스마일 토토 (Weihai) 법학 학교의 박사 과정 감독자 인 Liu Jun 교수가 의장을 맡았습니다 베이징 법과 대학의 Zhao Shuhong 부교수는 경험적 연구를 통해 전통적인 선고 이론을 테스트했으며, 시노 독일 중범 죄 범죄의 선고를 비교하고 판사 판사의 규칙 성을 설명했습니다 Peking 스마일 토토 법과 대학의 Wang Chenghao 박사의 보고서는 선고 시스템의 혼합 관찰에 대해 논의했습니다 Zhan Jianhong 교수, 중국 오션 대학교 법과 교수, Qingdao 중급 인민 법원의 Niu Chuanyong 부사장, Qilu Law Firm의 Liu Li 변호사는 심층적 인 의견을 제시했습니다

포럼의 여섯 번째 단계는 Shandong 스마일 토토 법과 대학의 박사 과정 감독관 Hou Yanfang 교수가 의장을 맡았습니다 최고 인민 감독관의 고문 이론 연구소 (Dong Kun) 연구원은 부재자 재판의 적용과 세 가지 측면에서 불법 소득의 압수 절차와의 관계에 대해 논의했다 중국 사회 과학 대학교 (스마일 토토 of Chinese Social Sciences)의 Cheng Jie 부교수는 결근 주제와 관련된 정책 요구와 전통적인 소송 법 사이의 일관된 문제를 설명했습니다 Nankai 스마일 토토 Law School 부교수, Shandong 스마일 토토의 Huang Shiyuan 부교수 및 Qingdao 중급 인민 법원의 Zhao Caixia 부국장은이 단계에서 연설에 대해 심도있는 의견을 제시했습니다

포럼 요약 단계는 Shandong 스마일 토토 법학 학교 Liu Zhongwei 교수가 의장을 맡았습니다 Peking 스마일 토토 School of Law School의 Chen Ruihua 교수는 회의의 각 단계의 주요 내용을 요약하여 형사법 및 형사 절차 법률 연구원이 미래의 방법론 간의 대화를 강화하여 중국의 현지화를위한 연구 방법과 연구 이론을 개발하기를 희망했습니다 북경 대학교 법과 대학의 Liang Genlin 교수는 또한 회의의 각 단계에서 논의 된 몇 가지 중요한 문제에 대해 응답했으며 그의 견해를 네 가지 측면에서 더 표현했습니다

이 포럼은 완전히 성공을 거두었습니다 회의의 전문가와 학자들은 때때로 자유롭게 연설을했고 때때로 의견에 직면했습니다 포럼을 성공적으로 보유하는 것은 형사 실질 법률 및 절차법의 징계 장벽을 깨고 중국의 형사법 연구의 심층적 인 발전을 촉진하는 데 큰 의미가 있습니다