2020 년 10 월 14 일 저녁, Shandong University의 법률 징계 재개 40 주년 기념일에 학자 스타일에 관한 강의가 온라인에서 성공적으로 개최되었습니다 법과 학교의 교사는 "동일한 사건의 가능성과 한계와 상업 심판의 토토 사이트 검증"이라는 주제에 대한 훌륭한 보고서를 제시했습니다 이 강의는 Man Hongjie 교수가 주최했으며 Yu Yongning 부교수는 강연에 연설자로 참여했습니다

강의가 시작될 때, 교사는 같은 경우와 같은 토토 사이트 검증이 "신화"또는 "이상"인지에 대한 심층적 인 토론을 실시했습니다 그는 이론적으로 같은 사건과 같은 토토 사이트 검증을 보는 방법을 설명했다 그는 관련 기사에서 동일한 토토 사이트 검증을 보는 것에 대해 Zhou Shaohua 교수와 Sun Haibo 교수의 다양한 견해를 나열했으며, 현대 빅 데이터 연구는 동일한 사례의 중요성과 동일한 사건에서 동일한 토토 사이트 검증을 강조하고 같은 토토 사이트 검증이 법의 지배의 이상으로 실천되어야한다고 믿었습니다

Suying 교사는 대법원 법원이 동일한 사례 및 토토 사이트 검증의 목표를 홍보하는 과정에서 주로 이루어진 사법 조치의 세 가지 유형의 사법 조치를 요약했습니다 첫째, 두 가지 프로그램 지침 측정, 즉 사례지도 시스템을 구현하고 법원이 해석 및 집합을 추가하기 위해 모든 수준에서 법원을 요구했습니다 둘째, 일련의 관련 규칙과 사법 해석을 발표했습니다 셋째, 유사한 사례 검색 시스템의 설정을 촉진했습니다 이러한 조치를 구현할 수 있다면 동일한 경우 공정한 토토 사이트 검증과 토토 사이트 검증을 촉진하는 데 큰 영향을 미칩니다

Suying 교사는 민사 및 상업적 사고의 차이, 법적 해석의 차이, 법적 규칙의 차이, 법적 규칙의 상충에 대한 영향에 대해 논의했습니다 동일한 사례와 토토 사이트 검증에 대한 민사 및 상업적 사고의 차이의 영향과 관련하여, Zuying 교사는 특정 사례의 분석을 통해 시민 및 상업적 사고의 차이가 같은 경우를 시도 할 때 판사가 다른 결론에 도달 할 것이라고 지적했다 법적 해석의 차이와 법적 규칙의 상충의 차이와 같은 경우 및 토토 사이트 검증에 대한 법적 규칙의 충돌에 대한 Suying 교사는 회사 법률 및 관련 사례의 조항에 따라 심층 분석을 수행했습니다 동시에, 그는 기존의 두 가지 법적 규칙과 효과적인 법적 규칙 사이에 갈등이있을 때 사법 판결에는 세 가지 해결책이 있다고 제안했다 : 법률 적용 수준의 갈등에 대한 논리적 분석, 논리적 추론 및 일반 승인

토론 세션에서 Yu Yongning은 동일한 사례의 연구 목적과 상업 심판의 토토 사이트 검증, 기존의 한계 및 실현 가능성에 대한 연구 목적의 관점에서 보고서를 요약하고 기대했습니다 Man Hongjie 교사는 캠핑 강사의 보고서를 높이 평가하면서 상업 심판의 동일한 사례와 상업 심판의 토토 사이트 검증에 대한 연구가 이론적 및 실제 적용에 큰 의미가 있다고 믿었습니다 동일한 사건의 실현과 같은 사건의 토토 사이트 검증은 궁극적으로 사법 요원의 법적 방법의 개선에 달려 있습니다 거래 습관, 거래 시나리오 및 국가 정책의 차이점과 변화는 상업적 경우 동일한 사례의 실현 및 토토 사이트 검증에 영향을 미치는 요인입니다

Suying, Shandong University 법과 대학 강사, 국제 재정법 박사, 법학 박사 박사 학위, 미국의 Penn State University의 방문 학자, 중국인 법원 (Beijing Deheng)의 중국어 신청 법률 연구소 (Institute of the Supreme Law)의 법률 연구 센터의 특별 연구원 인 미국의 펜실베니아 대학교 (Penn State University) 방문 학자, 미국의 펜실베니아 대학교 (Penn State University) 방문 주요 연구 방향 : 상업법, 국제 금융법

Text/Meng Yuan

Photo/Liu Yu

Audit/Man Hongjie

편집자/Shi Zhiqiang